RABINOWICZ CLAUDIO SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rabinowicz Claudio Sergio (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSES (administración demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamo por redeterminación del haber inicial previsional, reajustes, liquidación de retroactividad y cuestiones conexas (PBU, aplicación de topes, inconstitucionalidad de normas, impuesto a las ganancias, tasa pasiva).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes; en particular, a) diferió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; b) dejó sin efecto el diferimiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y del art. 14 de la resolución 6/09; c) dispuso la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación que se practique y sobre el haber mensual; y 2) confirmó la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios; impuso costas en la Alzada por su orden y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se establezca en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones): 1) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala recaídos en los expedientes 38794/2010: “SADOFSCHI”, sentencia del 21 de octubre de 2021 y 73433/2010 “MARINATI”, sentencia del 14 de julio de 2022." 2) "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." 3) "Que por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes y, por ello, a) Diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; b) Dejar sin efecto el diferimiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y 14 de la resolución 6/09; c) Disponer la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación a practicar por el reajuste de haberes dispuesto en esta causa y sobre el haber mensual; 2) confirmar la sentencia en lo demás..."
- Votos en disidencia: La Dra. Nora C. Dorado "deja a salvo su opinión" en varios puntos (servicios autónomos, PBU, inconstitucionalidad de art. 9 inc. 3º de la ley 24.463 y otros), pero la resolución consignada en la parte resolutiva es por mayoría y debe seguirse como decisión del Tribunal.