GARCIA MENENDEZ ENRIQUE JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARCIA MENENDEZ ENRIQUE JOSE (actor).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios, redeterminación del haber inicial y movilidad del haber jubilatorio respecto de la PBU, con impugnaciones vinculadas a la aplicación de topes de haberes y cuestionamientos sobre prescripción y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara rechazó el recurso interpuesto por la actora y hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada. En consecuencia, diferió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y también el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado (imposición de costas al vencido conforme art. 68 del CPCCN) en los términos indicados, y confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios. Además dispuso costas por su orden en la alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "II. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." "III. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "V.Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "IV.Que la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho, (art. 82 de la ley 18037 ahora art. 168 de la ley 24241), toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal."
- Voto/posiciones relevantes: La Dra. Nora C. Dorado dejó expresadas varias posiciones respecto de precedentes y criterios aplicables (expedientes y sentencias sobre PBU y sobre inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09), y coincidió en diferir para ejecución los puntos referidos a PBU y topes; la resolución se adoptó por mayoría.