Logo

RAMIREZ RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Ramírez promovió acción contra ANSeS por reajustes varios del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la distribución de costas (imponiéndolas a la demandada) y fijó honorarios de la actora en el 30% de lo dispuesto en primera instancia; confirmó la sentencia en lo demás.

Anses Reajustes Pbu Costas Honorarios Ley 27.423 Morales blanca azucena Cpccn art. 68 Seguridad social Ejecucion de sentencia


¿Quién es el actor?

RAMIREZ RAMON.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (revisión del recálculo del haber inicial, actualización de remuneraciones, PBU, aplicación de precedentes, costas, intereses y honorarios).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso deducido por la demandada; se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora revocando lo decidido en primera instancia en materia de costas e imponiéndolas a la demandada según la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo” (Fallos: 346:634, 22/06/2023); se confirmó la sentencia de grado en lo demás; se fijaron costas por su orden en la alzada y se determinaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se disponga para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "VIII. Para las costas corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto resuelve la imposición en el orden causado, debiendo imponerse a la demandada, conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo”, Fallos: 346:634, sentencia de fecha 22 de junio de 2023." "Que por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1) Desestimar el recurso deducido por la demandada; 2) Hacer lugar parcialmente al interpuesto por la actora y, por ello; revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado de conformidad a lo indicado en los considerandos precedentes; en consecuencia, imponer las costas al vencido conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo”, Fallos: 346:634, sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 3) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios, con el fundamento y alcances indicados precedentemente; 4) Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo”); y 5) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia que modifiquen la parte resolutiva mayoritaria; los tres votos adherieron en los términos del acuerdo (Dorado expuso; Strasser y Russo adhirieron con salvedades funcionales).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar