FARIA LEONARDO NASARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El accionante reclamó reajuste de su haber previsional y la inclusión de sumas no remunerativas en la base de cálculo. El Juzgado hizo lugar parcialmente: ordenó actualizar la PBU aplicando el índice Badaro y la incorporación de las sumas no remunerativas, rechazando la actualización de la PC y PAP y difiriendo el art. 9 de la ley 24.463 para ejecución.
¿Quién es el actor?
FARIA LEONARDO NASARIO.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste/actualización del haber previsional (principalmente actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU-, pedido de actualización de la Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-, inclusión de sumas no remunerativas y cuestionamientos de inconstitucionalidad de normas de la ley 24.241 y 24.463).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda: se ordenó la actualización de la PBU conforme el índice "Badaro" y su aplicación dentro de 120 días por ANSES; se admitió la incorporación de las sumas no remunerativas en la base de cálculo; se rechazó la demanda respecto de la actualización de la PC y la PAP, topes de ley y reclamos de movilidad; se difirió el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución; costas por su orden; y diferimiento de la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. (La decisión sigue textualmente la Parte Resolutiva citada).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Ahora bien la actora ha solicitado en autos la actualización de las remuneraciones para el cálculo de la PC y PAP fijado en el art. 24 de la ley 24241 y toda vez que se trata de un beneficio adquirido con posterioridad a la ley de movilidad n° 26417 y en vigencia de la ley 27609, en base a la modificación del art. 2 de la ley 26417, introducida por el art. 4 de la Ley 27609, corresponde estarse, para su actualización, a las pautas allí establecidas."
"Por lo tanto, resulta inaplicable lo dispuesto por el Alto Tribunal en el fallo 'Blanco Lucio Orlando c/Anses s/Reajustes Varios' ... la parte actora, no adquirió el derecho a la aplicación de una determinada doctrina o de un determinado índice, sino que, al cese, le corresponde que su haber previsional se calcule con la actualización de las remuneraciones que prevé la normativa vigente a la fecha en que adquirió el derecho."
"Atento como se resuelve la presente, respecto de la actualización de las remuneraciones a los fines del cómputo de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), estimo que no se dan, en el caso, los presupuestos establecidos en el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c/Anses' sentencia del 11-11-04 ... Por lo tanto y a los fines de no cercenar los derechos del beneficiario, actualícese la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma."
"Por lo expuesto; RESUELVO: 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda instaurada, actualizando la PBU conforme el índice 'Badaro' dispuesto en los considerandos pertinentes. 2) Ordenar a la ANSES que en el término de 120 días practique la actualización ordenada ... 3) Hagase lugar a la incorporación de las sumas no remunerativas ... 4) Rechazar la demanda en cuanto a la actualización de la PC y PAP, topes de ley y movilidad ... 5) Diferir el tratamiento del art. 9 de la ley 24463 para el momento de la ejecución de la sentencia."
- Disidencias: no se registra voto en disidencia en el acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: