FERNANDEZ MARIO DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: FERNANDEZ MARIO DEL ROSARIO (actor). Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), inaplicabilidad de topes de haberes (art. 9 Ley 24.463 y Resolución SSS 06/09), exención del impuesto a las ganancias, y cuestión sobre costas y parámetros de cálculo (periodos enero/febrero 2021). Decisión: La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia recurrida en lo demás materia de agravios; difirió para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado con el criterio de que, si de la liquidación resultaren sumas a favor del actor, las costas se impondrán a la vencida, en caso contrario se establecerán en el orden causado; declaró la inaplicabilidad de la retención del impuesto a las ganancias conforme a precedentes; y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN... en la cual, en el marco de un proceso vinculado al reconocimiento de un beneficio... ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó "a salvo su opinión" sobre ciertos puntos (índice para actualización de la PBU, inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3º de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad de art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09) y expresó criterios propios, pero la parte resolutiva recoge la decisión mayoritaria y prevalece sobre esa opinión en lo resuelto.