ROLANDO CARMEN NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROLANDO CARMEN NOEMI.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — impugnación del método de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial, aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241; art. 79 ley 18.037), retención de impuesto a las ganancias, costas, honorarios y otros rubros conexos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia apelada en lo demás materia de agravios; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento relativo a la actualización de la PBU como componente del haber inicial y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; revocó lo resuelto sobre costas en primera instancia e impuso las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN, con regulación adicional según art. 36 ley 27.423; fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia/reseña de voto relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en determinados puntos (a favor de imponer las costas a la demandada vencida y con consideraciones sobre la actualización de remuneraciones y la ley 27.609), pero ello fue preservado al expresar que deja "a salvo su opinión"; la decisión que rige es la del acuerdo de la mayoría consignada en la parte resolutiva.