IBARRA MIRTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

IBARRA MIRTA SUSANA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Impugnación de los reajustes aplicados a la Prestación Básica Universal (PBU), revisión del haber inicial, cuestionamiento de la aplicación de topes (art. 9 ley 24.463), pedido de exención de impuesto a las ganancias, inconstitucionalidad de normas (art. 9 inc.3 de la ley, ley 27.609) y otras cuestiones vinculadas con actualización y costas.

¿Qué se resolvió?

Se difirió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y también el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado en los términos indicados y se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; costas por su orden en la Alzada; honorarios de la dirección letrada de la actora fijados en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”..." "Que, en orden a las quejas dirigidas contra el método de movilidad determinado a partir de las modificaciones introducidas por la ley 27.609; ha de recordarse que la Constitución Nacional en el artículo 14 bis establece que el Estado otorgará los beneficios de la seguridad social... no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN.." "En orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia / Salvedad: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" en relación con la ley 27.609 y las costas, remitiendo a fallos y proponiendo diferir su tratamiento para la ejecución; no obstante, el acuerdo de la Cámara resolvió por mayoría conforme la Parte Resolutiva transcripta.