PEREZ LUIS MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PEREZ LUIS MIGUEL.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios vinculados a la determinación y actualización del haber inicial, la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes (art. 26 Ley 24.241 y art. 79 Ley 18.037), impugnación de la Resolución SSS 6/2009, intereses, descuentos por obra social y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara diferenció el tratamiento del planteo sobre la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; revocó lo decidido respecto de la Resolución SSS 6/2009; diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; y confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios. Además confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado (con las salvedades relativas a la liquidación y aplicación del art. 36 ley 27.423) y reguló honorarios de la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que se encuentra controvertido la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión que se tuvo en cuenta en la etapa de ejecución por parte de la Sala III del Fuero en los precedentes 'SADOFSCHI'... 'MARINATI'..., en atención al estado de autos corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11/11/2014 in re 'QUIROGA'." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 79 de la ley 18.037) –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente 'Villanustre'
- que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "En cuanto a la declaración de inaplicabilidad del art. 14. 2 de la Res.SSS 6/09, cabe destacar que la mentada disposición fue revocada por el art. 5 de la Res .SSS nro. 3/2021 (B.O. 22.02.2021), con fecha anterior al reconocimiento del beneficio." "Que en atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencias: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresa opinión sobre cuestiones varias, pero la resolución del Tribunal es la que figura por mayoría en la parte resolutiva; las opiniones salvadas por el vocal se consignan como reserva y no modifican lo resuelto por la mayoría.