CORTIÑAS RAFAEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CORTIÑAS RAFAEL OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios relativos a una prestación previsional (entre ellos la determinación y actualización de la Prestación Básica Universal -PBU-, el tratamiento de la ley 27.609, y la actualización por servicios autónomos), y cuestión de costas e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió diferir el tratamiento del planteo respecto de la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; dejó sin efecto el diferimiento del tratamiento de la ley 27.609; confirmó la sentencia de grado en lo demás objeto de agravios; confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado en los términos indicados; y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcripos): "Que se encuentra controvertido la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión que se tuvo en cuenta en la etapa de ejecución por parte de la Sala III del Fuero ... corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11/11/2014 in re 'QUIROGA'." "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero ... fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463'..." "En el abordaje de la delicada cuestión a resolver, ... la declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones ... no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho o garantía constitucional invocados ...". "Que, en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, ... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023 ... ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423."
- Voto en disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre la PBU y "propongo revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos que surgen del precedente aludido." Esa propuesta quedó en disidencia frente a la resolución mayoritaria que difirió el tratamiento de la PBU para ejecución.