Incidente Nº 1 - ACTOR: KINDERKNECHT, OSCAR ANSELMO Y OTROS DEMANDADO: EN - M SEGURIDAD - PFA Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Kinderknecht, Oscar Anselmo y otros (coactor principal referido: Sergio Valentín Barrios).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- PFA y otro.
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia para el pago de sumas reconocidas por liquidaciones (en particular intereses adeudados a favor de Sergio Valentín Barrios por $246.679,09, más intereses hasta su efectivo pago).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la resolución apelada que ordenó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago al coactor Barrios por $246.679,09, con más intereses, e impuso las costas de Alzada conforme al artículo 68, primer párrafo, del CPCCN. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "1º) Que, mediante resolución del 3.10.2025, el señor juez de primera instancia mandó a llevar adelante la presente ejecución hasta el íntegro pago al coactor Sergio Valentín Barrios de la suma de $ 246.679,09 —en concepto de interés de capital—, con más los intereses correspondientes hasta el efectivo pago calculados según la tasa pasiva promedio del BCRA (Com. 14290). En atención al principio objetivo de la derrota, impuso las costas del proceso a cargo de la parte demandada." "4º) Que, las circunstancias descriptas impiden presumir que lo actuado haya obedecido a una conducta diligente de la autoridad administrativa. En tales condiciones, no se advierten razones que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota previsto en el art. 68 del CPCCN (esta Sala, causa 58.841/16, “Reinares, Natalia Verónica c/ E.N. – Min. Justicia y DDHH s/ Proceso de Ejecución”, sentencia del 20.12.2018)." "Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: rechazar el recurso interpuesto y confirmar la resolución apelada, con costas de Alzada (art. 68, primer párrafo, del CPCCN). Regístrese, notifíquese y devuélvase."
- Sobre honorarios: El Tribunal indicó expresamente que los agravios relativos a la regulación de honorarios no prosperan "en la medida en que no condicen con lo resuelto por el a quo, quien no reguló emolumentos a favor de la letrada apoderada de la parte actora por la presente etapa de ejecución (v. providencia del 13.10.2025 y presentación digital del 15.10.2025)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto de la resolución final.