Logo

BURGO, VANESA BERENICE Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores solicitaron liquidación complementaria de intereses por sumas reconocidas y cobradas; la Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de grado que negó esos intereses por no haberse formulado reserva al percibir las sumas. La Cámara sostuvo que la pretensión de nuevos accesorios debe exteriorizarse al momento del cobro y citó su jurisprudencia al respecto.

Camara contencioso administrativo Recurso de apelacion Intereses Liquidacion complementaria Reserva al cobro Ejecucion Estado nacional Policia federal argentina Costas Art. 899 ccc


¿Quién es el actor?

Vanesa Berenice Burgo y otros (los actores recurrentes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN-M Seguridad
- PFA).
- Objeto de la demanda: Reclamo de liquidación complementaria de intereses (accesorios) derivados de sumas reconocidas judicialmente y su devengamiento hasta el pago efectivo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por los actores y se confirmó la resolución de primera instancia que negó la procedencia de los intereses complementarios reclamados. Sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En la especie, dicho presupuesto no ha sido adecuadamente satisfecho. Ello, por cuanto, tras haberse acreditado la cancelación del importe estimado en concepto de intereses devengados, la parte actora instó el trámite tendiente a obtener el cobro de nuevos accesorios complementarios sin que hubiese efectuado —previamente, al realizarse el pago— reserva alguna de reclamar intereses adicionales (cfr. presentación del 19/11/25)." "Ello no se ve alterado por la pretensión que los actores invocaron haber realizado durante la etapa de ejecución, toda vez que la voluntad de reclamar aquellos accesorios pendientes de liquidación debe justamente exteriorizarse al momento de percibir los importes (esta Sala, 'Semprini, Diego Gustavo c/ EN-M Defensa – CITEDEF – 210/17 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg', causa 6967/2021, sentencia del 13/3/25)." "La Sala ha señalado en numerosas ocasiones que el acreedor tiene derecho a una liquidación complementaria de intereses siempre que la sentencia de fondo haya dispuesto el devengamiento hasta el efectivo pago de las sumas reconocidas a su favor y aquél haya hecho saber la voluntad de reclamar los accesorios pendientes de liquidación al percibir las sumas oportunamente aprobadas (arg. art. 899, inc. c, del Código Civil y Comercial; asimismo, 'Zamora, Víctor Hugo y otros c/ EN-M Defensa – Armada ...', sentencia del 14/3/19; y 'Brizuela, Sergio Edgardo y otros ...', sentencia del 25/2/25, entre muchos otros)."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el dispositivo final; la resolución final de la Cámara confirma la decisión de grado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar