AMARILLA, ROBERTO CARLOS Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

AMARILLA, ROBERTO CARLOS y otros (parte actora).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN-M SEGURIDAD-PNA).
- Objeto de la demanda: ejecución de una liquidación aprobada por $1.660.295,98 (liquidación de intereses adeudados) y la citación de venta ordenada por el juez de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la resolución del 7/4/2026 y condenó al apelante a las costas (art. 68, primer párrafo, del CPCCN), con lo que se mantiene la decisión del juez de primera instancia que ratificó la liquidación y dispuso la citación de venta.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "3°) Que, de acuerdo con lo previsto en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, resultan inapelables las resoluciones que —cualquiera fuere su naturaleza—se dicten en procesos en los que el monto cuestionado no supere la suma establecida en el art. 242, segundo párrafo (cfr. valor fijado por la ley 26.536 y modificado periódicamente por las acordadas CSJN 16/14, 45/16, 43/18, 41/19, 14/22, 10/24 y 20/25)." "4°) Que, a los fines de determinar la admisibilidad del recurso, cabe señalar que debe considerarse el monto correspondiente a la fecha en que se solicitó la ejecución del importe aprobado en concepto de intereses adeudados, toda vez que es a partir de ese momento que se inició un nuevo estado procesal (en igual sentido, esta Sala, 'Zattoni, Jesica Viviana y otros c/ EN-M Seguridad
- PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg', causa 56.758/2017, sentencia del 29/5/2025 y su cita)." "5°) Que, en el caso, tal circunstancia tuvo lugar el 2/3/2026, por lo que la suma involucrada en el recurso de apelación —esto es, $1.660.295,98, conforme la liquidación aprobada el 11/2/2026— no alcanza el importe mínimo de $3.200.000 (cfr. art. 242, párrafo segundo, del CPCCN; y acordada CSJN 20/25, ya citada)."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la Parte Resolutiva recoge la decisión del Acuerdo.