BCRA -RESOL 261/13- c/ CAMPS ALFREDO HORACIO s/PROCESO DE EJECUCION

¿Quién es el actor?

BCRA (Banco Central de la República Argentina).

¿A quién se demanda?

Camps, Alfredo Horacio.
- Objeto de la demanda: Proceso de ejecución por cobro del crédito reconocido a la parte actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara redujo los honorarios regulados a favor de la dirección letrada de la parte actora respecto de la primera etapa a $101.239,60 y, respecto de la segunda etapa, redujo los emolumentos a 1,52 U.M.A. (equivalente a $155.155,52). Se dispone que la regulación se cancele conforme al artículo 51 de la Ley 27.423 y que no incluye IVA, el cual deberá adicionarse si corresponde. Se ordenó registrar y devolver los autos a la instancia de origen para su notificación.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "En atención a lo establecido en los artículos 6º, 7º, 19, 40 y concordantes de la ley 21.839; y teniendo en cuenta la naturaleza del juicio, la trascendencia económica de la cuestión debatida —cobro del crédito reconocido a la parte actora— y la entidad de las labores realizadas ante primera instancia con posterioridad al dictado de la sentencia (cfr. esta Sala, causa 38.588/1994 “Blumenfarb de Toroneczyk Alicia y otros c/Estado Nacional (Mº de Educación y Justicia) s/empleo público", del 25/8/10), corresponde reducir a la suma de PESOS CIENTO UN MIL DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE PESOS CON SESENTA CENTAVOS ($101.239,60), los honorarios regulados a favor de la dirección letrada de la parte actora respecto de la primer etapa." "Respecto a la segunda etapa; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las tareas desarrolladas también ante primera instancia, corresponde REDUCIR a la suma de 1.52 U.M.A. —equivalente a la suma de $ 155.155,52— los emolumentos correspondientes a los letrados que intervinieron en la defensa de la parte actora (arts. 16, 19, 20, 21, 29 de la Ley 27.423; Resol SGA Nº 1785/26)." "Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la Ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación los profesionales intervinientes frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."
- Votos/disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto aportado; la decisión consta como acuerdo de la Sala.