TANG, FENGYU c/ EN-M SEGURIDAD-DNM-EXPTE 62830/25 s/AMPARO POR MORA
Amparo por mora promovido por Tang, Fengyu contra el Estado Nacional (EN-M Seguridad - DNM) solicitando el dictado de un acto administrativo. La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución que declaró la incompetencia de este fuero y atribuyó el conocimiento al juzgado federal con jurisdicción en Ramos Mejía, por entender que el acto produciría efectos en el domicilio real del actor.
¿Quién es el actor?
Tang, Fengyu.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad (EN-M Seguridad
- DNM).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora para obtener el dictado de un acto administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución apelada que declaró la incompetencia del fuero y atribuyó el conocimiento del proceso a la Justicia Federal de San Martín; no se impusieron costas especiales por ausencia de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
"Que, tal como lo destacó el fiscal que actúa en la instancia de origen, el art. 5°, inc. 3°, del CPCCN establece un fuero principal, constituido por el lugar en que debe cumplirse la obligación, criterio análogo al artículo 4° de la ley 16.986, que asigna la competencia al tribunal del lugar en el que el acto se exteriorice o pudiere tener efecto. Sobre dicha base, toda vez que el acto cuyo dictado se pretende a través de este amparo por mora produciría efectos en la calle Castelli N° 720, Ramos Mejía, La Matanza, Pcia. Bs As, en tanto ese resulta ser el domicilio real de actor, el juzgado federal con jurisdicción sobre esa localidad resulta competente para entender en el asunto (cfr. también Sala I causa n° 32356/2025 “Zhang, Zhengpeng c/ EN-M Interior-DNM s/ amparo por mora”, resol. del 18/12/25; Sala II causa 4864/2026 “González Hanoy Gabriela c/EN – M° Seguridad
- DNM s/ amparo por mora”, resol. del 19/5/26; Sala III, causa 45144/2025 “Wu, Yanling c/ EN-M Interior
- DNM s/ amparo por mora”, resol. del 14/4/26; y esta Sala, arg. causa 22930/2025 Fernandez Agustoni, Christian Andre c/ EN-M Interior
- DNM s/ amparo ley 16.986”, resol. del 2/9/25 y 9/4/26)."
- Medida de costas: "sin especial imposición de costas dada la ausencia de contradicción."
- Votos/disidencias: No se consignan votos en disidencia; la decisión aparece acordada por la Cámara en los términos de la parte resolutiva final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: