BERLLES, GUSTAVO DARIO Y OTRO c/ PEÑA, ALICIA MARIA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Gustavo Darío Berlles y otro (actores).

¿A quién se demanda?

Alicia María Peña (conductora) y Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A. (aseguradora/garantía).
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 29/08/2019 (choque entre motocicleta y automóvil), con reclamos por incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico, daño moral, reparación del rodado, privación de uso y costas/intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia únicamente para establecer los intereses conforme al apartado V; y la confirmó en lo demás que decide y fue materia de agravios no atendidos; con costas a la parte demandada. Además, reguló y adecuó los honorarios de los letrados, peritos y mediador conforme a UMA/UHOM y ordenó las providencias para la tasa judicial y notificaciones.
- Fundamentos principales de la decisión (citas textuales relevantes y párrafos transcritos del fallo): "Modifi car la sentencia para establecer los intereses conforme el apartado V; y confirmarla en lo demás que decide y fue materia de agravios no atendidos; con costas a la parte demandada." "Puesto que los importes establecidos en la sentencia por las partidas que progresan no constituyen valores históricos sino actuales (ver apartado V del fallo), estimo que se configura la salvedad prevista en la respuesta al cuarto interrogante del mentado acuerdo plenario y debe aplicarse la tasa del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia de grado y desde allí la activa fijada y por ello postulo su confirmación." "En mérito de lo expuesto, después de haber examinado las argumentaciones y pruebas conducentes propongo al acuerdo modificar la sentencia para establecer los intereses conforme el apartado V; y confirmarla en lo demás que decide y fue materia de agravios no atendidos; con costas a la parte demandada en atención a la forma como se decide y a la naturaleza del reclamo (art. 68 del Código Procesal)."
- Se incluyen además en el dispositive la regulación específica de honorarios: p. ej. "se regulan los honorarios del letrado apoderado de la parte actora, Dr. Diego Leandro Caprio en 19,48 UMA, que equivalen a ... $ 1.988.500" y demás sumas para otros letrados, alzada, peritos y mediador.
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; ambos jueces (Carranza Casares y Polo Olivera) votaron en el mismo sentido.