Incidente Nº 2 - ACTOR: SALAFIA, CRISTINA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

SALAFIA, Cristina.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia relacionado con la planilla pericial de liquidación de haberes/reajustes previsionales, con cuestionamientos de ANSeS sobre el reajuste de rentas por aportes -en particular aportes regularizados mediante moratoria-, la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la metodología de compensación de liquidaciones previas y la retención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario – Sala A confirmó la sentencia de primera instancia en todos los términos del pronunciamiento, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de los profesionales de Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "La liquidación cuestionada fue realizada conforme lo establecido en la sentencia de reajuste que la actora por medio de la presente ejecuta, y que se encuentra pasada en autoridad de cosa juzgada. Allí se dispuso, en lo que aquí interesa, pautas de reajuste de los aportes autónomos sin mencionar distinción alguna entre los aportes concominantes y los realizados por moratoria." (voto del Dr. Aníbal Pineda) "Avocándome al agravio referido a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, indicaré que la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19)... Por ello, será desestimado." (voto del Dr. Aníbal Pineda) "En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la alegada falta de tratamiento de las impugnaciones formuladas a la planilla pericial, a la actualización de la PBU y a la metodología de compensación de liquidaciones previas, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos." (texto del acuerdo) "En torno a la retención del impuesto a las ganancias concuerdo con la solución dada por el Dr. Pineda... entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos." (voto de la Dra. Silvina María Andalaf Casiello — opinión en cuanto a exención del retroactivo, que adhiere a la solución mayoritaria sobre aplicación del precedente 'García').
- Votos y postura: El acuerdo fue integrado por los Dres. Aníbal Pineda y Silvina M. Andalaf Casiello, ambos coincidieron en confirmar la sentencia apelada. No consta disidencia.