Logo

CABRERA, MABEL IRENE c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

Ejecución de sentencia promovida por Mabel Irene Cabrera contra ANSeS por liquidación de haberes y cálculo de planillas. La Cámara Federal de Rosario confirmó la resolución apelada, mantuvo la imposición de costas a la demandada y reguló honorarios en el 30% de lo que se fije en el incidente.

Ejecucion de sentencia Anses Liquidacion de haberes Costas Honorarios Tutela reforzada Precedentes Camara federal de rosario Articulo 68 c.p.c.c.n. Planillas de calculo


¿Quién es el actor?

CABRERA, Mabel Irene.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia; aprobación de planillas de liquidación de diferencias de haberes y de intereses devengados; impugnación de esos cálculos por ANSeS; imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó, en lo que fue motivo de agravios, la resolución apelada; se impusieron las costas a la demandada vencida conforme al artículo 68 C.P.C.C.N.; y se regularon los honorarios de los profesionales actuantes en la Alzada en el 30% de lo que se fije en el presente incidente. Se ordenó además la inserción, publicación y devolución de autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): 1) "Los agravios de la recurrente se dirigen a rebatir los cálculos por diferencias mensuales, por ello, consideramos que no corresponde su tratamiento porque la situación fáctica es sustancialmente análoga a la analizada por esta Sala dentro del expediente N° FRO 23006829/2008 'CAPOZZA, Leonardo Marcelo c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional', que mediante acuerdo del 10 de diciembre de 2021, fue declarado mal concedido el recurso por los fundamentos allí vertidos, por ello no ingresaremos al tratamiento de estos cuestionamientos." 2) "En lo relativo al agravio sobre la imposición de costas, indicaremos que, atento lo expuesto en los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'Rueda, Orlinda' (del 15 de abril de 2004), 'Robert, Daniel' (del 15 de mayo de 2014) y 'Morales, Blanca' (del 22 de junio de 2023) y al resultado arribado, corresponde confirmar la imposición de costas a la ejecutada dispuesta en primera instancia, conforme lo dispuesto en el artículo 68 del C.P.C.C.N. Misma suerte correrán las de esta instancia." 3) "Por último, tomando en consideración la tutela reforzada que recae sobre quienes ejercemos la magistratura en los procesos judiciales en los que se encuentran discutidos derechos de personas vulnerables, a fin de llevar adelante medidas que permitan agilizarlos, reducir la litigiosidad en esta Cámara Federal de Apelaciones y evitar futuros recursos inconducentes, entendemos adecuado poner de resalto el criterio establecido por esta Cámara..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el Dr. Fernando Lorenzo Barbara no participó del acuerdo por haber cesado en sus funciones a partir del 01/12/2025 (Decreto nº 770/2025).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar