LIMA, HUMBERTO ADAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Lima, Humberto Adán (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajuste/recálculo de haberes de la Prestación Básica Universal (PBU) y planteos relativos a la constitucionalidad de la ley 27.609 y de topes previstos en leyes 24.463 y 24.241.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las objeciones de ANSeS relativas al diferimiento del análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de liquidación, y se confirmó el diferimiento de la valoración de la procedencia del reclamo del recálculo de la PBU para la etapa de liquidación. Se impusieron costas en esta instancia a ANSeS por el principio objetivo de la derrota (art. 36 ley 27.423). Se ordenó registrar, notificar, publicar y devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que cabe descalificar el pronunciamiento que 'coloca a la única apelante en peor situación que la resultante del pronunciamiento recurrido, lo que implica una violación en forma directa e inmediata de las garantías constitucionales de la propiedad y la defensa en juicio' (Fallos: 311:2687; 312:1985 y sus citas; 315:127; 318:2047; 319:2933; 321:3672; 322:2835; 323:2787; 325:3318; 326:4237, entre otros)." "Que con relación a los agravios referidos al diferimiento del análisis sobre la procedencia de la actualización de la PBU, corresponde confirmar lo resuelto en grado sobre el punto y diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la cuestión (cfr. CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 11/11/14; 'Ciuti, Pablo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sent. del 30/6/15; 'De Luca, Raúl Jorge Norberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', sent. del 26/12/17, entre otros), a cuyo fin deberán tenerse en cuenta las pautas dadas por esta Sala I en autos 'Soule, Humberto Neri c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 1546/17, sent. del 2/6/20 y 'Corvalán, Paulina del Valle c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 16332/17, sent. del 18/8/20." "Que las consideraciones generales efectuadas por el apoderado de la ANSeS relacionadas con la constitucionalidad de los topes previstos por las leyes 24.463 y 24.241 no constituyen una impugnación en los términos del art. 265 del CPCCN, sin perjuicio de advertir que resultan ajenas a las cuestiones decididas en grado, en tanto el juez difirió el tratamiento sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de liquidación."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva transcripta; la decisión que se ejecuta es la expresada en la parte resolutiva final.