(CM) SILVA, JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Omar Silva.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios del haber jubilatorio (redeterminación del haber inicial, aplicación de movilidad, PBU, topes legales, impuesto a las ganancias, costas), en el marco de acuerdos de Reparación Histórica y normativa aplicable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios del actor relativos a la excepción de cosa juzgada parcial y confirmó lo resuelto en grado sobre ese punto; hizo lugar parcialmente a los agravios de ANSeS respecto del reajuste por movilidad del haber (con remisión a precedentes de la Sala I y de la Corte Suprema); rechazó las objeciones relativas al diferimiento del análisis de la ley 27.609 para la etapa de liquidación; desestimó el planteo de ANSeS sobre impuesto a las ganancias confirmando lo resuelto en primera instancia; y revocó la imposición de costas en grado, distribuyéndolas entre las partes por el orden causado.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "Que en cuanto a los agravios referidos a la declaración de existencia de cosa juzgada, es preciso tener en cuenta que el 10/5/18 el Sr. Silva con la representación de la Dra. Carina Cintia de los Ángeles Escobar celebró con el organismo previsional el acuerdo transaccional previsto por la ley 27.260 ... tuvo el mismo objeto que se pretende ahora someter a la decisión judicial; es decir, el reajuste de su haber jubilatorio." "Cabe destacar que dicho convenio fue homologado el 22/5/18 ... por lo que de conformidad con las disposiciones del art. 6 de la ley 27.260 y de los arts. 1641 y cc. del Código Civil y Comercial de la Nación tiene efecto de cosa juzgada." "Que lo atinente al reajuste por movilidad del haber del actor por el período 2020 encuentra adecuada respuesta en el antecedente de esta Sala I 'Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 16065/18 de fecha 10/8/21, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos ... Ello sin perjuicio de advertir que respecto a la actualización de los haberes hasta marzo de 2018, deberá estarse a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', sent. del 4/12/25." "Que en cuanto a las costas del proceso, corresponde remitirse al precedente 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634) y, consecuentemente, frente a la existencia de vencimientos parciales y mutuos cabe hacer lugar al planteo de la demandada y distribuirlas en ambas instancias por el orden causado, por aplicación del art. 36 de la ley 27.423 que remite al art. 71 del CPCCN."
- Disidencias relevantes: Se deja constancia que el Dr. Luis Renato Rabbi-Baldi Cabanillas participó de las deliberaciones pero no firma por encontrarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia firmante.