FLORES, ROSA RITA c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION
Amparo por mora promovido contra ANSeS para obtener dictado de acto administrativo y cobro de pensión. La Cámara Federal de Salta declaró abstracta la acción por sustracción de la materia, pero confirmó la imposición de costas a la ANSeS y la regulación de honorarios en 4 UMA (actualizados a $408.304) por considerar la demora administrativa y la razonabilidad de la regulación.
¿Quién es el actor?
Sra. Rosa Rita Flores.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo por mora para que ANSeS dictara el acto administrativo tendiente al otorgamiento de la pensión directa solicitada (expte. administrativo N° 024-27 21316659-5-006-000002).
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró abstracta la acción de amparo por sustracción de la materia, rechazó el planteo de la demandada respecto de la imposición de costas y del monto de los honorarios y confirmó lo decidido sobre esos puntos; impuso costas por su orden por la falta de actividad procesal de la actora en la instancia recursiva y ordenó la registración, notificación y publicación pertinente.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"En ese marco, y si bien se hizo lugar a la presente acción en razón de que la consulta del Historial de Liquidaciones efectuada mediante el número de beneficio arrojaba como resultado 'Inexistente' -no habiendo certeza acerca del efectivo pago del beneficio
- de una consulta posterior al referido sitio web surge que el beneficio fue dado de alta a partir del período 1/26, por lo que corresponde declarar abstracta la cuestión al haberse desvanecido el objeto de la litis."
"Así se decidió que 'si la ANSeS con su mora dio lugar a la acción de amparo, en consecuencia, y pese a que la cuestión debatida se haya tornado abstracta, debe confirmarse la imposición de costas' (CFSS, Sala II, 'Abendaño, Rosalio c/ ANSeS s/ procedimiento administrativo y judicial', sent. del 13/10/97, y este tribunal en 'Segobia, Víctor Alberto c/ ANSeS s/ amparo por mora de la administración', sent. del 5/10/21, entre otras)."
"Por lo tanto, deben meritarse la naturaleza y complejidad del asunto, el resultado obtenido y la relación entre la gestión profesional y la probabilidad efectiva de satisfacción de la pretensión reclamada, el mérito de la labor profesional apreciada por la calidad, eficacia y extensión del trabajo... Sobre tales bases, atento a las características del juicio, el resultado obtenido, la efectiva labor cumplida por la Dra. Estefanía Janet Vargas... se arriba a la conclusión de que los honorarios fijados en la instancia anterior en 4 UMA no resultan irrazonables por lo que deben confirmarse."
- Disidencia: Se deja constancia que el Dr. Luis Renato Rabbi Baldi no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta voto discrepante de mayoría en el dispositivo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: