VARISCO, SILVIO DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Silvio David Varisco (titular de un beneficio previsional bajo la ley 24.241).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales; reclamo por recálculo de haber inicial (aportes como autónomo y en relación de dependencia), y otras cuestiones vinculadas (impuesto a las ganancias, aplicación de precedentes «Makler», «Quiroga»).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación de la parte actora; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y se dejó sin efecto lo resuelto respecto del derecho a replantear el ajuste de la PBU; se revocó la imposición de costas a la demandada en primera instancia y se las distribuyó en el orden causado; se confirmó la sentencia en todo lo demás; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de la presente en el orden causado; se regularon honorarios para la representación letrada de la parte actora en 32% de lo que oportunamente se les regule en primera instancia. (Texto conforme al dispositivo final.)
- Fundamentos principales (textos transcritos textualmente de la sentencia): 1) "La parte actora no ha cumplido con la carga procesal de expresar agravios, por lo que corresponde declarar desierto su recurso (art. 266 del CPCCN)." 2) "Por ello, corresponde hacer lugar al planteo invocado y revocar lo resuelto por el juez de grado." (referido a dejar sin efecto lo resuelto respecto del derecho a replantear el ajuste de la PBU por tratarse de retiro transitorio por invalidez y no encuadrar en la PBU). 3) "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."
- Disidencias: No constan votos en disidencia mayoritarios; los Dres. Busaniche y Aranguren adhieren al voto de la Dra. Cintia Graciela Gomez.