VUADENS, MABEL LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES pidiendo reajuste y movilidad de su haber previsional y la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos. El Juzgado hizo parcialmente lugar a la demanda: ordenó actualizar el haber, pagar diferencias retroactivas con intereses, declaró la inconstitucionalidad del régimen del impuesto a las ganancias aplicado a jubilaciones y del art. 3 del Dto. 157/2018, y admitió la excepción de prescripción por lo que exceda dos años.
¿Quién es el actor?
Mabel Liliana Vuadens.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales (beneficio otorgado conforme Ley 24241), impugnación de topes (resolución SSS 06/2009, arts. de la ley 24241 y 24463), declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27609 y de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y retroactivos; se solicitó actualización del haber inicial y exención del impuesto sobre los retroactivos.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se hizo lugar a la excepción de prescripción por el término que exceda los dos años anteriores al último reclamo administrativo o interposición de la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen del impuesto a las ganancias —arts. 1º, 2, 82 inc. “c” y cctes. de la ley 20.628 y sus modificaciones por leyes 27.346, 27430, 27725 y 27743— en la medida en que somete jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios al impuesto, y se extendió la inconstitucionalidad a las resoluciones reglamentarias de AFIP/ARCA. Se declaró inconstitucional el art. 3 del Decreto 157/2018. Se ordenó a ANSES abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación conforme las pautas citadas, con intereses según la tasa pasiva promedio del BCRA; la actora debe practicar la liquidación (o, de no hacerlo, ANSES en los términos del art. 503 CPCCN) en 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme. Se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales (textos transcritos):
"Que, por todo ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en los arts. 1º, 2, 82 inc.”c” y cctes de la ley 20.628 y su modificación dispuesta por leyes 27.346, 27430, 27725 y 27743, de cualquier otra norma, reglamento, circular o instructivo que se dictare en consonancia, en la medida que mantiene a las jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios sujetos al régimen de ganancias, como así también de las Resoluciones reglamentaria dictadas por ARCA al respecto con independencia de la denominación legislativa del tributo: impuesto a las ganancias, impuesto cedular o impuesto a los ingresos personales. Este criterio resulta extensivo a las retroactividades debidas, atento que aquellas encuentran su génesis en una incorrecta liquidación del haber previsional."
"Que conforme la manera en que se resuelve el pleito, deviene inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones planteadas en autos."
"Que, por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda incoada y ordenar a la demandada ANSES abonar a la parte actora MABEL LILIANA VUADENS el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme las pautas antes citadas. Dicha liquidación deberá ser practicada por la parte actora vencedora. En el supuesto de que no cumpla con ello la planilla de liquidación podrá ser realizada por la parte demandada en los términos del art. 503 del CPCCN, todo, en el plazo de 120 días hábiles (art. 22 Ley 24463) a contar desde la fecha en que la sentencia quede firme o consentida."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en el cuerpo del fallo; la decisión es del juez federal interviniente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: