CARELLI, MARIO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mario Luis Carelli (actor titular de un beneficio previsional conforme ley 24.241).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales; solicitud de aplicación de índices (ISBIC y/o IPIM) y declaración de inconstitucionalidad de normas (leyes y artículos referidos a movilidad y topes).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se confirmó la sentencia de primera instancia. Asimismo, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas en el orden causado conforme art. 36 (última parte) de la ley 27.423; y se regularon honorarios al letrado de la parte actora en el 30% de lo que se fije en primera instancia. Se tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Que, en relación al agravio que pretende la extensión de las pautas de actualización del haber inicial conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción -ISBIC-, conforme el precedente 'Elliff' del Máximo Tribunal, más allá del mensual febrero 2009, corresponde su rechazo en virtud de que la actualización con dichos parámetros fue desestimada adecuadamente por el juez de grado atento la fecha de cómputo de los aportes en relación de dependencia y que la limitación temporal fue establecida por la CSJN en el fallo citado. En consecuencia, no cabe la aplicación de dichas pautas a ningún período relativo al actor, por lo que se desestima el agravio junto con el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 al respecto; atento que no se ha demostrado en forma fehaciente que tales regímenes causen al beneficiario un perjuicio suficiente que amerite su inaplicabilidad." 2) "Que, tampoco corresponde la actualización del retroactivo con el índice de precios mayoristas –IPIM– solicitado, dado que ello se encuentra garantizado con la tasa de interés pasiva aplicada por el juez de grado, conforme el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'SPITALE JOSEFA ELIDA C/ ANSES S/ IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA' (Fallos 327:3721)." 3) "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; los Dres. Busaniche y Aranguren adhieren al voto de la Dra. Gómez.