Logo

GARCIA, ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Adolfo García demandó a la ANSES por reajustes y movilidad de su haber previsional conforme la ley 24.241. La Cámara Federal de Paraná rechazó la apelación de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES.

Recurso de apelacion Seguridad social Ley 24.241 Pbu Dnu 157/2018 Inconstitucionalidad Quiroga Costas Anses Recalculo de haber


¿Quién es el actor?

GARCÍA, ADOLFO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad del haber previsional (recalculo del haber y liquidación de retroactividades) en virtud del régimen de la ley 24.241 y sus modificaciones.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda ordenando el recálculo del haber previsional y el pago de las retroactividades correspondientes; además se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la instancia a la ANSES; no se regularon honorarios al letrado de la parte demandada y se dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Que, respecto del reajuste de la PBU, debe señalarse, en primer lugar, que el artículo 20 de la ley 24.241 dispone un método independiente de cálculo del componente en relación a la PC y la PAP. En segundo término, cabe remarcar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en la causa 'Quiroga' que debe dejarse a resguardo el derecho del beneficiario de reclamar su ajuste al momento de la liquidación. Atento ello, no se observa un agravio serio, cierto y actual, sino que éste se presenta como hipotético y conjetural, dado que el reajuste en cuestión dependerá de si se acreditan los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo, oportunidad en que la demandada podrá, eventualmente, formular su descargo al respecto." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; los tres jueces adhieren al mismo decisorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar