PINEDA, PAULINO DAMIAN c/ ESTADO NACIONAL - ( EXC) s/DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Paulino Damián Pineda, personal en actividad de la Gendarmería Nacional. Demandado: Estado Nacional — Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos — Dirección Nacional de Gendarmería. Objeto: Cobro y regularización de haberes por incumplimiento de la ley del personal militar (suplementos por renovación de servicios), declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y cese del descuento de aportes previsionales con reintegro de retenciones no prescritas. Decisión: Se rechazaron los recursos de apelación deducidos por la parte actora y la demandada y se confirmó la sentencia venida en consideración; se impusieron las costas a la parte demandada; se regularon honorarios a favor del letrado de la parte actora por un 34% de lo que se determine en primera instancia (art. 30 ley 27.423) y no se reguló honorarios a la apoderada de la demandada conforme art. 2 de la misma ley. Se tuvieron presentes las reservas del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I
- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por las partes... contra la sentencia del 23/9/2025." "V
- a) Que, al abordar los agravios relativos al plazo de prescripción aplicable a la deuda con el actor, cabe efectuar previamente ciertas consideraciones... la presente acción fue iniciada el 14/10/2011, es decir, con anterioridad al dictado de decreto 760/2018... Sin perjuicio de lo antedicho cabe tener en cuenta que en fecha 14/2/2023 el actor amplió la demanda... siendo solo este el derecho reconocido en la sentencia aquí analizada. En consecuencia, atento que la fecha de ampliación de la demanda es posterior al dictado del decreto 760/2018, corresponde rechazar el planteo y confirmar lo resuelto por el magistrado." "VI
- Que, respecto de la apelación de costas a la demandada, no se observan razones para apartarse del principio general de la derrota, dado que el Estado Nacional ha resultado vencido en el caso, por lo que la imposición en su contra resulta ajustada a derecho." "VIII
- Que, finalmente, se regulan los honorarios por su actuación ante esta Cámara, al letrado de la parte actora, Dr. Juan Alberto Manuel LIVA, en un 34% de lo que oportunamente se le determine en primera instancia en virtud de lo previsto en el artículo 30 de la ley 27.423, sin regularse al apoderado de la demandada atento lo establecido en el art. 2 de la misma ley."
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia; los tres jueces adhieren al acuerdo que confirma la sentencia.