VITTOR, CRISTIAN ALBERTO c/ AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD VIAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

CRISTIAN ALBERTO VITTOR.
- Demandados: AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD VIAL (ANSV) y MUNICIPALIDAD DE SAN BENITO.
- Objeto de la demanda: acción de amparo para que se ordene la renovación inmediata de la Licencia Nacional de Conducir del actor y que las demandadas se abstengan de exigir previamente el pago de multas o la cancelación de supuestas infracciones consignadas en el Certificado Nacional de Antecedentes de Tránsito (CeNAT) como requisito para la renovación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo y se ordenó a la AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD VIAL y a la MUNICIPALIDAD DE SAN BENITO a renovar de forma inmediata la Licencia Nacional de Conducir del amparista, debiendo abstenerse de requerir previamente el cobro de multas derivadas de infracciones de tránsito. Se impusieron costas a ambas demandadas en forma solidaria e indistinta y se regularon honorarios para los letrados intervinientes (detalle de montos en la parte resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En virtud de lo expresado, cabe hacer lugar a la acción de amparo promovida por CRISTIAN ALBERTO VITTOR contra la AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD VIAL y la MUNICIPALIDAD DE SAN BENITO, ordenando a ambas demandadas a renovar, en forma inmediata, la LICENCIA NACIONAL DE CONDUCTOR del amparista, debiendo abstenerse de requerir previamente el cobro de multas derivadas de infracciones de tránsito cometidas en diversas jurisdicciones." "Toda la cuestión a resolver se agota en determinar si la negativa de las demandadas a permitir que CRISTIAN ALBERTO VITTOR continúe el trámite tiene sustento legal... Toda la cuestión a resolver se agota en determinar si la negativa de las demandadas a permitir que CRISTIAN ALBERTO VITTOR continúe el trámite tiene sustento legal. ... He de sostener, “ab initio”, que la conducta observada por la MUNICIPALIDAD DE SAN BENITO en el caso concreto resulta ilegal y arbitraria, aunque tal ilegalidad se apoya en una conducta arbitraria, anterior, jurídicamente relevante de la AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD VIAL..." (Otros fundamentos relevantes citados textualmente en el fallo: la Municipalidad se allanó a la pretensión; la ANSV admitió que la denegatoria fue arbitraria y que podría solicitar al Ente Cooperador ACARA la emisión de una boleta de pago electrónica “sin que se registren las infracciones... al solo efecto de renovar la Licencia Nacional de Conducir”; se consideró procedente la vía del amparo por la sencillez del conflicto y la gravedad de la situación para el administrado; se impusieron costas solidarias por art. 14 Ley 16.986 y art. 69 del CPCCN.)
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la sentencia.