BNA c/ SAEZ GUZMAN, IARA s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Banco de la Nación Argentina.
- Demandada: Sra. Iara Saez Guzman.
- Objeto de la demanda: Cobro de pesos por saldo de tarjeta de crédito (tarjeta Nativa Mastercard) por $351.598,76 más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada al pago, en el término de diez días, de la suma indicada en el considerando 4) (PESOS TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO CON SETENTA Y SEIS CENTAVOS, $351.598,76), con más un interés igual al promedio de la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones comunes de descuento desde julio de 2023 hasta su efectivo pago; se condenó en costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "1) ...la accionada dejó de contestar la demanda presentada en su contra, a pesar de haber sido legalmente notificada, conforme constancia de fecha 11 de marzo de 2026, por lo que su silencio es considerado como reconocimiento de los hechos, atento lo dispuesto por el art. 356, inc. 1° del CPCCN." "2) El Banco actor fundamentó, a través de la prueba documental aportada, los extremos de su pretensión. Acompañó la solicitud de tarjeta de crédito, su anexo y resolución, resumen de tarjeta, carta documento y certificado de saldo deudor en el inicio de la demanda." "3) ...la acción intentada por la actora resulta procedente dado el incumplimiento contractual incurrido por la demandada quien no abonó el crédito otorgado oportunamente a su favor, del cual hizo uso." "4) Consecuentemente, la demandada deberá abonar a la actora la suma de PESOS TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO CON SETENTA Y SEIS CENTAVOS ($351.598,76), con más un interés igual al promedio de la tasa activa que cobra el Banco de La Nación Argentina en sus operaciones comunes de descuento, desde julio de 2023 hasta su efectivo pago." "5) Costas a la parte demandada vencida (art. 68 del CPCCN), difiriendo la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes hasta tanto se establezca la base para estimarlos –capital + intereses-, conforme arts. 16, 20, 21, 22 y 58 de la Ley 27423."
- Otros datos procesales relevantes: La demandada fue declarada rebelde por no comparecer pese a la notificación (proveído de inicio de fecha 17/06/2025) y el expediente se consideró de puro derecho; sentencia firmada el 19/08/2026.
- Disidencias: No se registran votos ni disidencias; se trata de sentencia unipersonal de primera instancia.