Logo

Recurso Queja Nº 78 - IMPUTADO: MARCILIO, LEONARDO ANIBAL Y OTRO s/INFRACCION LEY 22.415

El juez Gustavo M. Hornos solicitó excusación para inhibirse de integrar la causa por motivos de imparcialidad. La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a la excusación y ordenó remitir las actuaciones a la Oficina de Sorteos para designar al magistrado que lo reemplace, invocando el art. 55 del Código Procesal Penal y normas convencionales.

Excusacion Imparcialidad Art. 55 cod. procesal penal Convencion americana Pacto internacional de derechos civiles y politicos Camara federal de casacion penal Oficina de sorteos Inhibicion Sala iii Juez

Actor: El señor juez doctor Gustavo M. Hornos (quien formuló la excusación). Demandado: No aplica (incidente interno ante la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal). Objeto de la demanda: Solicitud de excusación/inhibición del juez Gustavo M. Hornos respecto de integrar la Sala III en la causa CPE 1884/2018/78/CFC1.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación del señor juez doctor Gustavo M. Hornos; se registró, notificó, comunicó y remitió el expediente a la Oficina de Sorteos de la Cámara para que designe al magistrado que integrará el Tribunal en reemplazo del doctor Hornos. Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Por cuanto las razones en base a las cuales el doctor Gustavo M. Hornos emite su excusación tornan incuestionable su admisión, en resguardo máximo de la garantía de imparcialidad, corresponde hacer lugar a lo solicitado." "el Tribunal RESUELVE: HACER LUGAR a la excusación del señor juez doctor Gustavo M. Hornos (art. 55 Código Procesal Penal de la Nación y arts. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14, inciso 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Regístrese, notifíquese, comuníquese y remítanse las presentes actuaciones a la Oficina de Sorteos de esta Cámara a efectos de que se designe al magistrado que deberá integrar este Tribunal en reemplazo del doctor Gustavo M. Hornos. Sirva la presente de atenta nota de envío" Votos/diferencias: No se registra disidencia; la resolución surge del acuerdo integrado por los jueces intervinientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar