BORGOGLIO MARCELO MARIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BORGOGLIO MARCELO MARIANO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de prestaciones previsionales, incluyendo tratamiento de topes de haberes en actividad y redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; pospuso el tratamiento de los topes de haberes en actividad para la etapa de liquidación y el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado conforme al art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423; y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Las costas de alzada se imponen por su orden ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes del fallo): "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión [de costas] ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia o reserva: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre las costas de la instancia de grado, expresando que, en su criterio, las mismas "habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación...)", y advirtió sobre la forma de decidir y la ausencia de contradictorio respecto de las costas de alzada. Esa opinión quedó a salvo y no modificó la resolución mayoritaria antes transcripta.