COSTANTINI CLAUDIA ELISABETH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

COSTANTINI CLAUDIA ELISABETH.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional otorgada con fecha de adquisición del derecho 18/12/2023 (controversias sobre método de movilidad, inclusión de aportes autónomos y determinación de la Prestación Básica Universal
- PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado imponiéndolas al vencido (art. 68 CPCCN) en caso de que surjan sumas a favor del actor; en caso contrario, las costas se establecerán en el orden causado conforme al art. 36 ley 27.423. Se pospuso el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación de la sentencia. Se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Se fijaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (texto del tribunal, citas relevantes): "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA'... momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas..." "Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios, con el fundamento y alcances indicados precedentemente." Sobre aplicación de precedentes y control de constitucionalidad: "ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."
- Votos y advertencias: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre la metodología para servicios autónomos y la PBU, señalando riesgo de reformatio in pejus si se adoptara solución que perjudique a la apelante, pero votó por confirmar la sentencia apelada; la resolución citada en la parte dispositiva es la que integra la decisión de mayoría.