BRUNETTI, MARIEL GRACIELA Y OTRO c/ AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO SA Y OTROS s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mariel Graciela Brunetti y Nicolás Eduardo Rein. Demandado: Aerovías del Continente Americano SA (Avianca); Avian Líneas Aéreas SA; Viajes Online SA (Volala). Objeto: Daños y perjuicios por incumplimiento contractual y falta de reembolso por la cancelación del vuelo Avianca 7002 (Aeroparque–San Pablo–Florianópolis) del 20/2/2019; pretensión de daño material, moral y punitivo, y restitución del precio de los pasajes. Decisión: Se admitió la excepción de falta de legitimación pasiva de Viajes Online SA y se la eximió de responsabilidad; se rechazaron las excepciones de falta de legitimación pasiva y de prescripción planteadas por Aerovías del Continente Americano SA; se hizo lugar parcialmente a la demanda contra Aerovías del Continente Americano SA, condenándola a pagar $418.000 a cada actor (total $836.000) más intereses desde el 20/2/2019 y costas; se rechazó la pretensión de daño punitivo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La mera intervención en la comercialización de los pasajes no resulta suficiente para atribuirle responsabilidad por los incumplimientos imputados al transportista aéreo... Por lo tanto, cabe eximir de responsabilidad a Viajes Online y, en consecuencia, hacer lugar a la excepción articulada y rechazar la demanda entablada en su contra, con costas..." (Considerando I). "la documentación acompañada con el inicio y la pericia informática de fs. 171/200 permite advertir que los tickets aéreos cuya frustración motiva el presente litigio fueron emitidos bajo la denominación Avianca Argentina, circunstancia que evidencia una vinculación directa de la excepcionante con la relación jurídica sustancial invocada por la parte actora... Por todo lo expuesto, corresponde desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Avianca, con costas." (Considerando II). "la demandada no sólo incumplió con la ejecución del transporte asumido, sino que tampoco acreditó haber restituido en tiempo oportuno el precio de los pasajes... la frustración del viaje contratado y la ausencia de una restitución adecuada del precio abonado constituyen consecuencias directamente imputables a la conducta de la aerolínea, comprometiendo su responsabilidad por los perjuicios que de ello se hubieren derivado, de manera que corresponde admitir el progreso de la acción." (Considerando VI). Sobre daños materiales: "corresponde reconocer a su favor el valor de los pasajes que no pudieron ser utilizados... así como la diferencia efectivamente abonada para adquirir los pasajes sustitutos... corresponde fijar a favor de la parte actora por este rubro la suma de $36.000." (Considerando VII). Sobre daño moral: "estimo prudente reconocer el derecho de los reclamantes a percibir por este concepto el valor de $400.000 para cada uno de ellos (total de $800.000)." (Considerando VIII). Sobre daño punitivo: "no encuentro en la conducta de aquélla la comisión de hechos que justifiquen la aplicación de la multa en estudio... se desestima el reclamo de daño punitivo articulado..." (Considerando IX). Dispositivo final: transcripción íntegra en la sección 0 arriba.
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento.