ARCE, MARTA LUISA c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Arce, Marta Luisa.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (EN
- AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción de conocimiento con pedido de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley N° 20.628 (Impuesto a las Ganancias) en su aplicación a jubilaciones, y solicitud de reintegro de las sumas retenidas por ese impuesto (cinco años anteriores), con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida y se diferirá la regulación de honorarios hasta tanto se regulen los de la instancia precedente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Que a través de la sentencia de fojas 126 ... el juez de la instancia anterior hizo lugar a la acción entablada contra la Administración Federal de Ingresos Públicos y declaró la inconstitucionalidad de los artículos '...1ero, 2do inciso 1ero, artículo 23, artículo 26 inciso i) último párrafo; artículo 82 inciso c) artículo 92 y artículo 94 conforme texto ordenado decreto 824/19 actualizado a la fecha con las modificaciones introducidas por la ley 27743'. Ordenó a la demandada que se abstuviera de retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias y que reintegrara los montos descontados durante los cinco años anteriores a la fecha de interposición de la demanda (artículo 56 de la Ley N° 11.683)." "La Corte recordó que ... la falta de consideración de [la vulnerabilidad] como pauta de diferenciación tributaria supone igualar a los vulnerables con quienes no lo son, desconociendo la incidencia económica que la carga fiscal genera ... En consecuencia, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, puso en conocimiento del Congreso de la Nación la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad y confirmó lo decidido acerca del reintegro de las sumas abonadas por aplicación de las normas descalificadas." "Que, al respecto, de las constancias de la causa surge que la Sra. Marta Luisa Arce tiene actualmente 68 años de edad ... En consecuencia, teniendo en cuenta las condiciones personales del requirente resulta justificada la aplicación al caso del criterio de la Corte Suprema ... Por ello, corresponde desestimar el agravio de la demandada en cuanto este punto y confirmar la sentencia apelada." "Que por los motivos expuestos, correspondería: 1) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, con costas (art. 68, 1° párrafo, del CPCCN); 2) Imponer las costas de esta instancia a cargo de la demandada vencida ... 3) Diferir la regulación de honorarios por las actuaciones cumplidas en esta instancia hasta tanto sean regulados los de la instancia precedente. ASÍ VOTO."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; el Dr. Pablo Gallegos Fedriani adhiere al voto del Dr. Treacy y el acuerdo resolvió conforme al bloque dispositivo citado.