DEMITRIO, PESCE CAMILA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SALUD s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

DEMITRIO, PESCE CAMILA.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Salud.
- Objeto de la demanda: Amparo por mora (reclamo vinculado al régimen regulatorio de uso medicinal/terapéutico/paliativo de la planta de cannabis y sus derivados, conforme al debate de la causa).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió hacer lugar al conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 12 y el Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 11, disponiendo que la causa continúe tramitando ante el Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 11, que deberá reasumir la jurisdicción que declinó (fs. 26). Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes):
- "Que en el caso de autos se ha suscitado un conflicto negativo de competencia entre la titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 12 y el titular del Juzgado Civil y Comercial Federal N° 11 ... pues ambos magistrados se han atribuido recíprocamente el conocimiento del asunto."
- "Que en este estado de las actuaciones, corresponde que esta Cámara se expida sobre el conflicto de competencia en los términos del artículo 20, segundo párrafo de la Ley Nº 26.854 ..."
- Cita de la CSJN incorporada: "(…) al encontrarse en juego el derecho a la salud de la parte actora, considero que el estudio de la presente causa corresponde a la justicia en lo civil y comercial federal, en tanto la pretensión esgrimida se encuentra regulada por la ley 27.350, que estableció `un marco regulatorio para la investigación médica y científica del uso medicinal, terapéutico y/o paliativo del dolor de la planta de cannabis y sus derivados, garantizando y promoviendo el cuidado integral de la salud´ y sus normas reglamentarias, lo cual excluye la competencia del fuero en lo contencioso administrativo federal ..."
- "Que en tales circunstancias, corresponde dirimir el conflicto de competencia suscitado y disponer que la presente causa continúe tramitando por ante el Juzgado Civil y Comercial Federal N° 11, que deberá reasumir la jurisdicción que declinó en el pronunciamiento de fs. 26." No hubo votos en disidencia expresados en el acto resolutivo.