ELIAS, HECTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Héctor Oscar Elías.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste de haber previsional (reajustes varios) por aportes efectuados en carácter de autónomo y discusión sobre criterios de cálculo (precedentes Elliff, Volonté, Makler), actualización de la PBU y constitucionalidad de la Ley 27.541; además tratamiento del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada respecto de los agravios sobre la aplicación del precedente Elliff, el criterio de actualización de la PBU y la constitucionalidad de la Ley 27.541; se modificó parcialmente la sentencia de fecha 27/07/2023 para que, al liquidarse, se tengan presentes las pautas jurisprudenciales brindadas en el fallo para determinar el haber respecto a aportes autónomos; y se confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de agravios. Se impusieron las costas de la instancia en el orden causado y se reguló honorarios de la parte actora en el 30% de lo que se liquide en grado.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes): 1) "En función de lo expuesto, corresponde modificar la sentencia apelada debiendo tenerse presente al momento de la liquidación del juicio las pautas jurisprudenciales aquí brindadas para determinar el haber previsional respecto a los aportes como autónomo, para aquellos períodos no incluidos en el régimen de moratoria." 2) "A mérito de los argumentos expuestos corresponde declarar desierto el recurso de apelación articulado por ANSeS (conf. arts. 265 y 266 del CPCCN). En función de ello, deviene abstracto el análisis respecto a la utilización del RIPTE en sustitución del índice ISBIC propuesto por el citado fallo 'Elliff', toda vez que el Juez, como se señaló anteriormente, no utiliza el citado fallo." 3) "En cuanto a la queja de la demandada relativa al criterio de actualización de la PBU y la constitucionalidad de la Ley 27.541, se advierte que los mismos no integran el pronunciamiento en los términos señalados por la recurrente. En definitiva, a mérito de los argumentos expuestos corresponde declarar parcialmente desierto el recurso deducido por la demandada en cuanto a dichos puntos (conf. arts. 265 y 266 del C.P.C.C.N.)." 4) Sobre aportes en moratoria: "diferente solución merecen los aportes efectuados mediante el sistema MORATORIA y/o SICAM, no resultando para ellos en este caso actualización alguna, pues no fueron ingresados concomitantemente con la realización de sus tareas como autónoma, sino como se ha señalado, al tiempo de incluirse en un plan de regularización. En consecuencia, en relación a dichos aportes es de aplicación lo ya resuelto por la Sala I de la CFSS en autos 'Boffa, Ana María c/ ANSES s/ Reajustes Varios'..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el bloque dispositivo final; la decisión es la que figura en la parte resolutiva transcripta supra.