SANTILLAN, ROQUE DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SANTILLAN, ROQUE DEL VALLE.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Acción por reajustes varios; se solicitó el recálculo y reajuste del haber previsional del actor (beneficio obtenido conforme Ley N° 24.241, derecho adquirido el 25/07/2007), con actualización de remuneraciones y de la Prestación Básica Universal (PBU), y cuestiones conexas (imposición de retención del Impuesto a las Ganancias, costas, aplicación de precedentes como Villanustre, Elliff, Quiroga).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 06/10/2023 en los términos indicados: a) difirió el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución conforme los parámetros del pronunciamiento; b) declaró la constitucionalidad de la Ley N° 27.426 para la movilidad del haber previsional del actor en ese período; c) impuso las costas de la instancia de grado en el orden causado. Confirmó en todo lo demás lo decidido por el juez de grado, debiendo considerarse lo dispuesto respecto de la aplicación del precedente "Villanustre". Impuso las costas de la Alzada en el orden causado y reguló honorarios de la asistencia letrada de la parte actora en el 30% de lo que se estime en instancia de grado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En cuanto a la queja relativa a la aplicación del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos: 'Villanustre, Raúl Félix' (Sentencia de fecha 17 de Diciembre de 1991), cabe señalar que la aplicación de esta doctrina procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, recayendo la carga de la prueba en torno a acreditar este supuesto en la Administración Nacional de la Seguridad Social." "Respecto al cuestionamiento sobre la actualización de la P.B.U., este Tribunal ya ha dejado sentada su postura... en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'... En consecuencia, corresponde modificar el decisorio impugnado en este punto y diferir el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución, debiendo tenerse en cuenta las pautas aquí expuestas." "En cuanto al planteo de la demandada relacionado con la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley Nº 27.426 efectuado por el Juez de grado... atento lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos: 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', Sentencia de fecha 4 de diciembre de 2025... corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la demandada y modificar la Sentencia recurrida en este punto."
- No se registran votos en disidencia relevantes consignados en el decisorio final; la parte resolutiva expresa la decisión de la mayoría.