Logo

HENRIQUEZ ROBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes de haberes y actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenó el recálculo de la PBU según los considerandos, confirmó el resto, diferió el examen de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del decreto 274/24 para la etapa de ejecución y condenó en costas a la demandada vencida.

Pbu Reajustes Anses Ley 27.609 Decreto 274/24 Inconstitucionalidad diferida Villanustre Costas Honorarios Seguridad social


¿Quién es el actor?

HENRIQUEZ ROBERTO JOSE.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes, con especial referencia a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del decreto 274/24.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos de los considerandos, se confirmó en lo demás que fue objeto de agravios, se diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del decreto 274/24 para la etapa de ejecución, se diferió el tratamiento del precedente de la CSJN “Villanustre”, se impusieron costas a la demandada vencida y se regularon honorarios por la alzada a favor de la representación letrada de la parte actora (30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA, en caso que corresponda). Se ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Cabe señalar que habiéndose sustanciadas sendas expresiones de agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, únicamente la parte actora replicó los agravios de la accionada." "En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: : “WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS” Expte. Nº 26695/2024, enviado. Fecha 19/08/2025 , a cuyos fundamentos corresponden extensivos a los presentes, por ende, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." "El Alto Tribunal de la Nación, en la sentencia pronunciada en la causa “Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios” (Fallos: 337:1277), puso particular énfasis en el carácter integral de los beneficios de la social (CN art. 14 bis): 'aspecto del que es parte esencial –aclaró
- la correcta fijación del monto inicial de los haberes, pues de otro modo no podría mantener una relación justa con la situación de los activos' (Considerando N° 9)." "A tales efectos, se calculará la variación porcentual entre la PBU reajustada (calculada con el índice mencionado) y la PBU sin reajustar, con respecto al haber inicial (fórmula: [(PBU reajustada
- PBU sin reajustar) / haber inicial] x 100). Si el porcentaje obtenido supera el 15 % referido, se procederá a la actualización de la PBU."
- Disidencias: No existe una votación que revele una decisión contraria al acuerdo mayoritario; la Dra. Dorado y el Dr. Carnota adhieren al voto preopinante salvo en puntos concretos sobre la PBU, lo que queda reflejado en los respectivos votos, pero la resolución final corresponde al acuerdo de la mayoría transcripto arriba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar