COPPARI MARTHA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

COPPARI Martha Alicia (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: reclamos por reajustes varios del haber jubilatorio —incluyendo la actualización del haber inicial, la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de índices de actualización, intereses y cuestiones accesorias como aportes a obra social e inconstitucionalidad de normas—; petición de regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos de los considerandos, confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, diferió el tratamiento del precedente de la CSJN “Villanustre” para la etapa de ejecución, impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios de la representación letrada de la parte actora (30% de la suma que se fije en primera instancia más IVA si corresponde). Dispuso devolución de las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En referencia al agravio relativo a la redeterminación del haber inicial, he tenido la oportunidad de expedirme en un expediente de aristas similar a las presentes: 'Zarate Silvina Graciela c/ANSeS s/ Reajustes Varios' Expte. n: 7805/2024, a cuyos fundamentos corresponden remitirme en honor a la brevedad. Por lo tanto no corresponde hacer acogida favorable a lo pretendido." "Por consiguiente, propongo confirmar lo decidido por el juez de grado." "Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483)." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley o de alguna de sus partes es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como última ratio del orden jurídico ... Tales exigencias no se encuentran cumplidas en la presentación en cuestión." "En cuanto al descuento sobre intereses del porcentaje para la obra social, asiste razón a la parte actora, en cuanto el mismo debe aplicarse exclusivamente sobre el capital. Los intereses no integran el haber, su función es compensar al accionante por las diferencias mal liquidadas por el organismo, por lo que no constituyen base para el pago del aporte a la obra social."
- Disidencias relevantes: No se registran votos de disidencia en la parte dispositiva final; la resolución surge del acuerdo de la mayoría. El Dr. Fantini formuló propuestas en sus considerandos (por ejemplo, sobre remisión a precedentes señalados y aspectos del cálculo) que se incorporaron en parte en el acuerdo, pero la Parte Resolutiva final es la que se aplicó por mayoría.