GOMEZ RODOLFO CONRADO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: GÓMEZ RODOLFO CONRADO. Demandado: ANSeS. Objeto de la demanda: reclamo de reajuste/actualización de haberes de la Prestación Básica Universal (PBU) —fecha de adquisición del beneficio indicada 6/12/21— en el marco de la T.O. Ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron costas de Alzada por su orden (art. 68 2do párrafo del C.P.C.C.N. y art. 36 de la ley 27.426) y se devolvieron las actuaciones al Juzgado de origen. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
- "Cabe señalar que habiéndose sustanciado dichos agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, la parte actora no replicó los agravios de la accionada."
- "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 6/12/21, en vigencia de la T.O Ley 27.609."
- "En cuanto al agravio de la ANSeS respecto de lo decidido por el juez de grado sobre la Prestación Básica Universal (PBU), toda vez que me he pronunciado en los autos: 'Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios', Expte. N° 14284/2021, Sent. fecha 19/3/2024, aplicando una solución en relación con esta cuestión que perjudicaría a la apelante, expedirse al respecto como Tribunal de Alzada violentaría el principio de reformatio in pejus. 'Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)'."
- "Por lo expuesto, se confirma la sentencia apelada." Votos y disidencias: Los tres jueces (FANTINI, CARNOTA y DORADO) coincidieron en confirmar la resolución apelada; Carnota y Dorado expresaron adhesión al voto preopinante y Carnota sumó fundamentos propios. No se registra disidencia mayoritaria.