Logo

NUDEL BERTA CLARA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

Acción de inconstitucionalidad por descuentos de Ley 24.463 y retenciones por impuesto a las ganancias sobre haber jubilatorio. El Juzgado Federal hizo lugar: declaró inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 y la aplicación del impuesto a las ganancias, ordenó que ANSeS liquide y restituya las sumas descontadas con intereses y fijó costas a la demandada.

Anses Accion de inconstitucionalidad Ley 24.463 art. 9 Impuesto a las ganancias Ley 22.929 Jubilacion Retroactividades Exencion Restitucion Costas


¿Quién es el actor?

NUDEL BERTA CLARA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Acción de inconstitucionalidad para que se declare la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio, y la restitución de las sumas retenidas con más intereses y costas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar a la demanda; se declaró inaplicable el art. 9 de la ley 24.463 y el impuesto a las ganancias sobre el haber mensual y las retroactividades del caso; se ordenó a ANSeS que, en 30 días, liquide el beneficio conforme lo ordenado y devuelva las sumas descontadas con sus intereses; se impusieron las costas en el orden causado y se diferió la regulación de honorarios hasta contar con la liquidación aprobada.
- Fundamentos principales de la decisión (trascripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "De las constancias obrantes en autos y sitio WEB de la ANSeS, se desprende que el accionante percibe un beneficio de jubilación Nº 15008612170, con fecha de alta 01/06/2017 PRESTACIONES INV. CIENTIFICO
- LEY 24241, al que se le efectúa una quita en el mensual en curso por aplicación del descuento de Ley 24.463
- artículo 9-, de $83.677,93 y se le retienen ganancias por la suma de $1.511,44." 2) "Entiendo, en tal inteligencia que la aplicación del art. 9 de la ley 24.463, resulta inaplicable a los beneficiarios de la ley 22.929 pues ella establece un porcentaje móvil sobre la remuneración en actividad, por lo cual la aplicación de topes o deducciones resulta contradictoria con la propia naturaleza del haber previsional reconocido." 3) "En consecuencia, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 para el caso y ordenar al organismo previsional que abone la prestación en su totalidad, desde los dos años previos a la interposición de la demanda de fecha 29/12/2025..." 4) "En virtud de ello, y hasta tanto el Congreso Nacional legisle sobre el tema, resuelve declarar exento del pago del impuesto a las ganancias el haber actualizado en la medida que al practicarse la liquidación este supere el mínimo no imponible previsto en la ley." 5) "Las retroactividades reconocidas ut supra, devengarán un interés fijado por la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, hasta su efectivo pago."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el expediente; la resolución indicada es la decisión del juez de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar