PERALTA, RAMIRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Ramiro Peralta.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina (PFA).
- Objeto de la demanda: petición de modificar la calificación de la enfermedad que motivó su retiro (pase de “desvinculada del servicio” a “en y por acto del servicio”, art. 696 inc. a) Decreto 1866/83) y el recálculo del haber jubilatorio (art. 98 Ley 21.965) con condena a acreditar diferencias e intereses.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de agravios; asimismo se impusieron las costas de Alzada a la recurrente vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "De este modo, se ha afirmado que la carga de la prueba es la circunstancia de riesgo que consiste en que quien no prueba los hechos que alega, pierde en el pleito, si de ello depende la suerte de la litis (...)." "Por consiguiente, en ausencia de una experticia producida en la causa lo suficientemente asertiva o cuanto menos esclarecedora en orden a la necesaria y directa vinculación (sea causal o concausal) del cuadro del accionante con los actos del servicio, no puede ser consideradas suficientes las meras manifestaciones del actor a los fines de descalificar el informe de la Junta de Reconocimientos Médicos -que concluyó que la enfermedad no tenía vinculación con la función policial-; situación a partir de la cual permitiría, en su caso, acceder a su petición." "Por las razones expuestas, VOTO por a) rechazar el recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia, confirmar la sentencia de grado en cuanto ha sido materia de agravios; y b) imponer las costas de Alzada a la recurrente vencida."
- Votos: el Dr. José Luis Lopez Castiñeira votó por lo indicado; el Dr. Sergio Gustavo Fernández adhirió. No hubo disidencia.