Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: QUIROGA , LAUTARO DANIEL SUM 163 2024 s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.14)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa técnica del imputado (Dr. Jorge Alfredo Agúndez) promovió la suspensión de juicio a prueba; intervino el Ministerio Público Fiscal (representante) que prestó conformidad. Demandado: Causa seguida por el Estado/Ministerio Público Fiscal en los autos “QUIROGA LAUTARO DANIEL s/ Av. Inf. Ley 23.737”. Objeto: Solicitud de suspensión del juicio a prueba a favor de Lautaro Daniel Quiroga por la imputación de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primer apartado, Ley 23.737) derivada de un procedimiento del 6/4/2024 donde se secuestró marihuana. Decisión: Se hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba por el término de UN AÑO e impuso reglas de conducta consistentes en: fijar residencia e informar cambios en 72 horas; someterse al control del Instituto Provincial de Reinserción Social (IPRES); realizar tareas comunitarias no remuneradas a favor de la Parroquia del Bº San Martín por UN AÑO a razón de CUATRO horas mensuales (tareas de limpieza, sin contacto con menores); y efectuar el pago de la multa máxima prevista por el art. 14, apartado primero, Ley 23.737 por $225. Se ordenó formalizar acta compromisoria conforme art. 27 bis y conferir intervención al Juez de Ejecución Penal para control.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): “En primer lugar, cabe considerar que la imputación que se formula en la requisitoria de elevación a juicio permite encuadrar el caso en las previsiones del art. 76 bis del Cód. Penal.” “De modo que, el presente supuesto se encuentra contemplado en el cuarto párrafo del artículo citado.” “Luego, debe considerarse la posibilidad de que la eventual pena a imponer, en caso de arribarse a una sentencia condenatoria, sea dejada en suspenso a tenor del Art. 26 del Cód. Penal, dada la ausencia de antecedentes penales (cfr. informe del Registro Nacional de Reincidencia de fecha 15/08/2024); y demás circunstancias personales del encartado…” “En síntesis, valorados los informes obrantes en la causa, especialmente el del Registro Nacional de Reincidencia donde surge la falta de antecedentes computables; del informe socio ambiental practicado en fs. 28/29 y la impresión in visu durante la audiencia celebrada el día 23 de octubre pasado, me lleva a concluir que es viable la aplicación a Lautaro Daniel Quiroga del instituto de la suspensión de juicio a prueba…” Dispositivo final: “I). SUSPENDER EL JUICIO A PRUEBA por el término de UN AÑO (arts. 76 bis y 76 ter del Código Penal) a favor de LAUTARO DANIEL QUIROGA… II). IMPONER … las siguientes reglas de conducta: a) fijar residencia e informar al Tribunal cualquier cambio de la misma dentro de las 72 horas… c) realizar la prestación de tareas comunitarias no remuneradas a favor de la Parroquia del Bº San Martin, por el término de UN AÑO con una carga de CUATRO horas mensuales…; y d) efectuar el pago máximo de la multa prevista por el art. 14 apartado primero de la ley 23.737 -pesos doscientos veinticinco ($225).”
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la resolución se dicta por el Sr. Juez de Cámara Raúl A. Fourcade.