Incidente Nº 11 - IMPUTADO: RIVAS, JULIANA DANISA Y OTRO s/Audiencia de control de la Acusación (Art. 279, CPPF)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (fiscal federal).
- Demandados / Imputados: Germán Exequiel Beckley y Juliana Danisa Rivas.
- Objeto de la audiencia: Control de la acusación (art. 279 y ss. del CPPF), trámite de admisión de acuerdo parcial, admisión de la acusación, valoración de pruebas ofrecidas y decisión sobre medidas cautelares y competentia para el juicio oral.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el acuerdo parcial entre la fiscalía y la defensa de Germán Exequiel Beckley (art. 326 CPPF), aceptándose por Beckley el hecho, su participación, culpabilidad y calificación legal por el hecho del 28/6/24, debiéndose celebrar un juicio oral para la determinación de la pena (art. 304 CPPF); se admitió la acusación contra Juliana Danisa Rivas como coautora del delito de transporte de estupefacientes (28/6/24); se admitieron las convenciones probatorias pactadas; se admitieron las objeciones de las defensas y se excluyó, con el alcance indicado, la prueba documental ofrecida por la fiscalía para responsabilidad y cesura; se admitió el resto de la prueba para producción en el juicio; se prorrogó la prisión preventiva de Beckley (intramuros) y el arresto domiciliario de Rivas hasta el 16/12/24 o hasta la primera audiencia del juicio; y se declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta unipersonal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Que, en los términos del artículo 326 del CPPF, interrogué a Beckley sobre su conocimiento del acuerdo parcial al que arribó su defensa con el Ministerio Público Fiscal, su alcance y si posee objeciones con respecto a la intervención que le atribuyó el fiscal en el transporte de estupefacientes descubierto, su culpabilidad y la calificación legal atribuida, y su derecho a exigir que el caso sea debatido de forma total en el juicio, consintiendo libremente el acuerdo parcial propuesto, siendo su voluntad solo discutir la determinación judicial de la pena que le corresponde por ese hecho y la modalidad de su cumplimiento. Por lo que en esos términos, acepté el acuerdo parcial celebrado entre la fiscalía y la defensa de Germán Exequiel Beckley, debiendo celebrarse a su respecto la audiencia que describe el art. 304 del CPPF." "Que, en los términos de los arts. 135 “e” y 279, quinto párrafo del CPPF, admití los siguientes acuerdos probatorios: (i) sobre la calidad, cantidad, pureza y peso del estupefaciente que se secuestró el 28/6/24 -y que fue informado en el peritaje químico-, por lo que esa circunstancia no podrá ser discutida en el juicio, excluyéndose, en consecuencia, la prueba de narcotest y el peritaje químico (punto n° 5 y 11) y el testimonio del Segundo Cte. Bioquímico Claudio Alberto Kirsch (testigo n° 1); (ii) sobre la extracción de la información almacenada en los teléfonos celulares, lo que no podrá ser discutido en el debate, desistiéndose, en consecuencia, del peritaje informático (punto n° 12) y del testimonio del Segundo Comandante Javier Esteban Alancay (testigo n° 2)." "Que, con relación a las objeciones de las defensas respecto de la incorporación como prueba documental a la ofrecida por la fiscalía ... hice lugar a su exclusión por entender que las constancias del procedimiento no son prueba autónoma ni documentos en los términos del art. 300 del CPPF... De allí que las actas no tengan valor probatorio autónomo y solo podrán valerse de ellas en la medida que la persona que las rubricó deba ser auxiliada en su memoria o por alguna contradicción..." "Que, con relación a la prórroga de la prisión preventiva que pesa sobre los imputados, rechacé el planteo de morigeración a arresto domiciliario de Beckley, e hice lugar al pedido de la fiscalía... por lo que prorrogué las medidas cautelares hasta el 16/12/24, o hasta la fecha de la primera audiencia del juicio en caso que acontezca primero (art. 280 inc. “g” del CPPF)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la parte resolutiva expresa la decisión del tribunal.