Incidente Nº 1 - AGRUPACION POLITICA: LA LIBERTAD AVANZA s/RECURSO DE APELACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Actor (quién apela): Mariel Ivascov, en su carácter de presidenta y apoderada del partido La Libertad Avanza del distrito Entre Ríos (apelante por derecho propio).
- Demandado (contra quién se interpone el recurso): la resolución del Juzgado Federal subrogante con competencia electoral de Corrientes que reconoció la personería jurídico-política provisoria a la agrupación de Corrientes y le otorgó el derecho exclusivo al nombre "La Libertad Avanza".
- Objeto del reclamo: apelación contra la resolución que aprobó la Carta Orgánica, Declaración de Principios, Bases de Acción Política y Logo y reconoció provisoriamente la personería y el derecho exclusivo al nombre "La Libertad Avanza" para la agrupación en el distrito Corrientes.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): se declara desierto el recurso de apelación por incumplimiento de los requisitos del artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, a tenor del artículo 266 del mismo código, con lo cual queda firme la decisión de la instancia de origen que otorgó la personería provisoria y el uso exclusivo del nombre. Regístrese, notifíquese, comuníquese y vuelvan los autos a su origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "[R]econoce[] la personería jurídico política en forma provisoria [a la agrupación de referencia] […], con derecho exclusivo al nombre adoptado [y] […] [a]pr[ueba] la Carta Orgánica, Declaración de Principios, Bases de Acción Política y Logo" (cf. puntos 1°, 2° y 3°, fs. cit.). "Que el escrito de expresión de agravios, para ser considerado como tal, debe contener la crítica concreta y razonada de los fundamentos en los que el a quo sustenta el pronunciamiento apelado –cf. artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación–" "Que en el sub examine, en cambio, el memorial de fs. 8/9 no reúne los requisitos mínimos e indispensables para ser considerado una eficaz expresión de agravios en los términos del artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ... pues la recurrente se limita a manifestar su mera discrepancia con lo resuelto sin efectuar una crítica concreta y razonada de la decisión que cuestiona" "Corresponde, en consecuencia, declarar desierto el recurso intentado, a tenor de lo prescripto por el artículo 266 del citado código, lo que así se resuelve."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia en el acuerdo transcripto.