Logo

Incidente Nº 1 - AGRUPACION POLITICA: PARTIDO LIBERTARIO Y OTROS s/RECURSO DE APELACIÓN

Recursos de apelación interpuestos contra la resolución que rechazó oposiciones al uso del nombre y reconoció provisoriamente la personería del Partido Libertario en el distrito Chubut. La Cámara Nacional Electoral rechazó los recursos de apelación y confirmó la decisión de primera instancia por considerar que las recurrentes no rebatieron concretamente las razones del magistrado.

Partido libertario Reconocimiento de partido de distrito Personeria politica provisoria Apelacion electoral Rechazo de oposiciones Camara nacional electoral Recurso de apelacion Competencia electoral Chubut Uso del nombre

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Partido Libertario y otros (apoderada en Chubut: María Silvia Solivella; apoderada en San Juan: Antonia Yolanda Agüero intervino como opositora). Demandado: Trámite de reconocimiento de partido de distrito (causa administrativa-electoral contra las oposiciones presentadas). Objeto: Reconocimiento de personería política de distrito para el Partido Libertario (expte. N° CNE 3647/2020/1/CA1 y conexo CNE 631/2023 en Chubut); las recurrentes impugnaban el uso del nombre y/o la personería. Decisión: Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos a fs. 52/55 y fs. 56/79 y, en consecuencia, se confirmó la decisión de primera instancia que había rechazado las oposiciones y reconoció provisoriamente la personería política al Partido Libertario en el distrito Chubut.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Que a fs. 44/51 el señor juez federal de primera instancia resuelve –en lo que aquí interesa
- 'rechazar […] las oposiciones [al uso del nombre] […] [formuladas] por la señora Antonia Yolanda Agüero (apoderada del Partido Libertario [del] [d]istrito San Juan) […] y por María Silvia Solivella'..., En tal sentido, el magistrado reconoce la personería política en forma provisoria 'al Partido Libertario en [este último] [d]istrito'." "Que es menester resaltar que las recurrentes no logran rebatir las razones señaladas por el magistrado en su sentencia para decidir como lo hizo, sino que sólo se limitan a formular consideraciones genéricas sobre lo resuelto sin efectuar una crítica concreta y razonada de la decisión que cuestionan." "De este modo, sus expresiones tan sólo demuestran su disconformidad con lo decidido, por lo que corresponde rechazar los recursos impetrados a fs. 52/55 y fs. 56/79, lo que así se resuelve. Regístrese, notifíquese, comuníquese y, oportunamente, vuelvan los autos a su origen."
- Votos en disidencia: no constan votos en disidencia en el bloque resolutivo ni en el texto proporcionado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar