Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ROZUADONSQUEY JUAN JOSE Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA QUERELLANTE: AFIP--DGI

Proceso penal económico por asociación ilícita contra múltiples imputados; el Tribunal Oral Penal Económico N°2 decretó la extinción de la acción penal por violación del derecho a ser juzgados en plazo razonable respecto de diez imputados y ordenó sobreseerlos totalmente (y parcialmente la causa), al tiempo que negó las solicitudes de suspensión de juicio a prueba y de falta de acción de la querella.

1. asociacion ilicita 2. extincion de la accion penal 3. derecho a ser juzgado en plazo razonable 4. sobreseimiento 5. tribunal oral penal economico 6. suspension de juicio a prueba 7. falta de accion / legitimacion querella (afip/arca) 8. reserva para casacion 9. honorarios / cuit / iva 10. disidencia parcial

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El Ministerio Público Fiscal (Fiscal General de Juicio Dr. Marcelo Agüero Vera y Sra. Auxiliar Fiscal Dra. Melina Singereisky) y la querella AFIP/DGI (actual ARCA) representada por el Dr. Agustín Ferreira y Dras. María Emilia Queirolo y Antonella Pignataro. Demandado: Imputados Karina Biasioli; Ramón Jesús Frías; María Pamela Alejandra Griffo; Jorge Daniel Ibáñez; Alfredo Marchetti; Julieta Rosana Telma Peralta; Rafael Benito Pombo; Sandra Fabiana Rebuffo; Juan José Rozuadonsquey; Gabriel Leonardo Verba (y otros relacionados en autos). Objeto: Proceso penal por el delito de asociación ilícita (art. 210 del CP) seguido en las causas CPE 990000082/2013/TO1 y conexa CPE 1408/2013/TO2; planteos incidentales de suspensión de juicio a prueba y de falta de acción por ausencia de legitimación de la querella. Decisión: El Tribunal resolvió negar las solicitudes de suspensión de juicio a prueba formuladas a favor de determinados imputados y negar la solicitud de falta de acción de la querella AFIP/DGI; además decretó extinguida la acción penal por violación del derecho a ser juzgados en plazo razonable respecto de Karina Biasioli, Ramón Jesús Frías, María Pamela Alejandra Griffo, Jorge Daniel Ibáñez, Alfredo Marchetti, Julieta Rosana Telma Peralta, Rafael Benito Pombo, Sandra Rebuffo, Juan José Rozuadonsquey y Gabriel Leonardo Verba, y en consecuencia ordenó su sobreseimiento total (y parcial en la causa) conforme al art. 336 inc. 1° CPPN. Declaró abstractos los restantes planteos, dejó presentadas reservas para casación y caso federal, y suspendió la regulación de honorarios hasta acreditar CUIT e situación frente al IVA.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes del fallo): "RESUELVE: 1) NO HACER LUGAR a las solicitudes de suspensión de juicio a prueba formuladas a favor de los imputados... 2) NO HACER LUGAR a la solicitud de falta de acción de la Querella AFIP/DGI (actual ARCA) por ausencia de legitimación procesal... 3) DECRETAR EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL por violación al derecho a ser juzgados en un plazo razonable respecto a los imputados [listados]... y, consecuentemente, SOBRESEER TOTALMENTE a los nombrados ... y PARCIALMENTE en la causa (art. 336 inc 1° CPPN). Sin costas." Además, el tribunal ordenó: "4) DECLARAR ABSTRACTOS los restantes planteos formulados por las partes. 5) TENER PRESENTES las reservas de ocurrir en casación y del caso federal formuladas respectivamente. 6) SUSPENDER la regulación de los honorarios profesionales de los letrados intervinientes hasta tanto acrediten sus claves únicas de identificación tributaria (CUIT) y sus calidades frente al impuesto al valor agregado (IVA)."
- Votos / disidencia: La decisión fue acordada por mayoría; en el texto aparece que el Dr. Luis Alberto Imas firma "en disidencia parcial", de modo que la resolución recogida en la parte resolutiva es la decisión de la mayoría (Dres. Losada y Zeballa).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar