Incidente Nº 2 - AGRUPACION POLITICA: GEN NRO. 69 - DISTRITO ENTRE RIOS s/RECURSO DE APELACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Osvaldo Daniel Fernández, apoderado partidario del Partido GEN, distrito Entre Ríos (recurrente). Demandado: Resolución dictada por el juez federal con competencia electoral de Entre Ríos (a quo). Objeto: Recurso de apelación contra la resolución que desaprobó el balance correspondiente al período 01-01-2021 al 31-12-2021, declaró el incumplimiento del Partido GEN (art. 23, Ley 26.215), decretó la pérdida del derecho a recibir contribuciones, subsidios y todo recurso de financiamiento público anual por el plazo de un (1) año, y dispuso formar actuaciones para determinar responsabilidades personales conforme al art. 63 inc. b) de la ley. Decisión: La Cámara Nacional Electoral declaró desierto el recurso de apelación por no reunir el memorial de agravios los requisitos del artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, entendiendo que el escrito no contiene crítica concreta y razonada de los fundamentos del a quo; en consecuencia, se dispone el regreso de autos al juzgado de origen. (La decisión final del acuerdo es declarar desierto el recurso, con lo cual permanece la resolución de primera instancia).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) El a quo resolvió: “[d]eclarar el incumplimiento […] del [p]artido GEN, distrito Entre Ríos, de lo dispuesto por el art. 23 de la [l]ey […] 26.215, respecto del balance 2021” y, en consecuencia, decretar “la pérdida del derecho a recibir contribuciones, subsidios y todo recurso de financiamiento público anual, por el plazo de un (1) año”. Asimismo, dispone “formar actuaciones […] a fin de determinar las responsabilidades personales que pudieran corresponder, conforme al art. 63 inc. b) de la [l]ey [citada]”. 2) Sobre los agravios y su exigencia procesal: “el escrito de expresión de agravios, para ser considerado como tal, debe contener la crítica concreta y razonada de los fundamentos en los que el a quo sustenta el pronunciamiento apelado -cf. artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación-”. 3) Constata la Cámara: “el memorial acompañado no reúne los requisitos mínimos e indispensables para ser considerado como una eficaz expresión de agravios en los términos del citado artículo 265… el recurrente no rebate ni controvierte las razones expuestas por el a quo para desaprobar el balance en cuestión, sino que –por el contrario
- lo ratifica al sostener que ‘la cuenta bancaria partidaria [e]n el periodo bajo análisis no estuvo abierta’ (cf. fs. 89/98) y se limita a manifestar su mera discrepancia con lo resuelto, sin efectuar una crítica concreta y razonada de la decisión que cuestiona”. 4) Disposición final del acuerdo: “Corresponde, en consecuencia, declarar desierto el recurso intentado, a tenor de lo prescripto por el artículo 266 del citado código, lo que así se resuelve. Regístrese, notifíquese, comuníquese y, oportunamente, vuelvan los autos al juzgado de origen.”
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el acuerdo publicado.