Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: PAREDES, FABIO NICOLAS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal Federal Subrogante Dra. Patricia Kloster). Demandado: Fabio Nicolás PAREDES (DNI 35.566.745). Objeto: Se le imputó la comisión del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737), en calidad de partícipe secundario (art. 46 C.P.). Decisión: El Tribunal hizo lugar al acuerdo de juicio abreviado; condenó a Fabio Nicolás Paredes a DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO, MULTA de 4 Unidades Fijas (a liquidarse según valor al momento del hecho), impuso costas al condenado; estableció reglas de conducta por DOS (2) años (fijar domicilio, presentaciones mensuales ante Sección Pico Truncado del Escuadrón 39 GNA, abstenerse de consumir estupefacientes y alcohol en lugares públicos, no cometer nuevos delitos) y ordenó, previa separación de muestras, la destrucción por incineración del material estupefaciente y el comiso de los efectos secuestrados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): 1) "Que, las constancias recolectadas durante la instrucción, valoradas a la luz de las reglas de la sana crítica racional, permiten tener por acreditado -con el grado de certeza exigido
- que el día 21 de marzo de 2021, Fabio Nicolás PAREDES, tenía bajo su poder, ... un total de 22,6 gramos. de marihuana..." 2) "Fabio Nicolás PAREDES reconoció la existencia del hecho imputado y su responsabilidad en la comisión del mismo, además de prestar conformidad a la calificación legal propuesta para el trámite, a la pena requerida y la forma de cumplimiento, adhiriendo 'in totum' a la propuesta de juicio abreviado de la señora Fiscal Federal Subrogante." 3) "Que el cuadro probatorio reunido resulta suficiente para acreditar que la comprobada tenencia de la sustancia psicotrópica secuestrada (cannabis sativa) estaba incardinada a la ultra finalidad de tráfico del art. 5, inciso 'c', ley 23.737... corresponde que sea responsabilizado como partícipe secundario del injusto." 4) Sobre la pena: "Visto el acuerdo suscrito por las partes, cuya propuesta punitiva fiscal resulta razonable al hecho imputado, amerita imponer la pena en suspenso (art. 26 del CP)." (No hubo votos en disidencia en el texto analizado.)