Incidente Nº 4 - IMPUTADO: JOSUÉ, GARCÍA CAHUANA s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa Pública Oficial, Dr. Cristian E. Barritta, en representación y asistencia técnica de Josué García Cahuana. Demandado: Estado/Normativa impugnada; beneficiario solicitado: Josué García Cahuana (imputado/condenado). Objeto: Se solicitó (a) la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 segundo párrafo inciso 10º del Código Penal y del artículo 56 bis de la ley 24.660 (reformas introducidas por la ley 27.375); y (b) la concesión de libertad condicional conforme art. 13 del CP para García Cahuana. Decisión: Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad y se denegó la solicitud de libertad condicional; además se intimó al condenado a abonar costas ($1.500) y la multa de 45 U.F. en 10 días, bajo apercibimiento de conversión en días de prisión.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Lo hasta aquí expuesto basta para afirmar la validez constitucional de las normas cuestionadas por la defensa. Debe tenerse en cuenta que las leyes sancionadas y promulgadas de acuerdo con los mecanismos previstos en la Constitución Nacional gozan de presunción de validez, que la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerada como la ultima ratio del orden jurídico, que solo corresponde su ejercicio cuando la repugnancia con la cláusula constitucional es manifiesta y, no exista otro modo de salvaguardar el derecho amparado por la Constitución si no es a costa de remover el obstáculo que representan normas de inferior jerarquía (Fallos 305:1304, entre otros)." "Así, '… en los supuestos de condenados por delitos previstos en el artículo 56 bis, la progresividad deberá garantizarse a partir de la implementación de un régimen preparatorio para la liberación, elaborado a través de un programa específico de carácter individual, teniendo en cuenta la gravedad del delito cometido, que permita un mayor contacto con el mundo exterior. Un año antes del cumplimiento de la condena, siempre que el condenado hubiera observado con regularidad los reglamentos carcelarios y, previos informe de la dirección del establecimiento y de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinserción social, podrá acceder a la libertad conforme a dicho régimen. En éste, los tres (3) primeros meses se dedicarán a la preparación dentro del establecimiento del condenado para la liberación, con posterioridad se admitirá la realización de salidas con acompañamiento durante un plazo de seis (6) meses y, finalmente, en los últimos tres (3) meses el condenado accederá a la posibilidad de ingresar en el régimen de salidas fuera del establecimiento penitenciario sin supervisión. En todos los casos las salidas serán diurnas y por plazos no superiores a las doce (12) horas.'" Además, el tribunal sostuvo que la selección legislativa que restringe beneficios para delitos de narcotráfico "no me parece irrazonable" y que la impugnación debe limitarse al caso concreto, sin efectos erga omnes, por la separación de poderes y la presunción de validez de la ley. No hubo votos concurrentes en disidencia relevantes registrados en el pronunciamiento final.