Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAUNERO, ROLANDO ESTEBAN s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (titular de la acción penal) y fiscalía que sostuvo su dictamen; la defensa solicitó el sobreseimiento. Demandado: Rolando Esteban Paunero (imputado). Objeto: Pedido de sobreseimiento por la tenencia de 11 gramos de sustancia estupefaciente hallada en la celda n° 8 de la alcaidía; se discute aplicación de precedentes (Arriola / Salvini) y posibilidad de criterio de oportunidad por insignificancia. Decisión: Se hizo lugar al sobreseimiento total y definitivo de Rolando Esteban Paunero por falta de acusación fiscal (art. 361 CPPN); se ordenó levantar medidas, embargos e inhibiciones y disponer la destrucción de la droga conforme art. 30 Ley 23.737; notificar y registrar las comunicaciones de rigor.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "Por la tanto y teniendo en cuenta lo que dispone el art. 22, 30, 31 inc.a del CPPF lo único que tiene que analizar el juez es la razonabilidad y logicidad del dictamen fiscal que retira la acusación en base a la insignificancia del hecho y que no afecta el interés público." "El dictamen fiscal es absolutamente lógico, razonable y se ajusta a lo que dispone el art. 69 del CPPN y art. 90 del CPPF." "En definitiva entiendo que en función a lo establecido por el art. 22, 30 y 31 inc. a del CPPN y lo dispuesto por el art. 120 CN, el titular de la acción penal es el Ministerio Publico Fiscal y no encontrando ninguna razón para considerar ilógico el dictamen fiscal voy dictar el sobreseimiento total y definitivo del Sr. Paunero de conformidad al art. 361 del CPPN por falta de acusación fiscal, sin costas, levantar las medidas de inhibición, restricción que se hubieran impuesto, devolución de los efectos personales y disponer de la destrucción de la droga que fuera secuestrada." (Ninguna disidencia relevante fue consignada en el acta/sentencia.)