Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: WEBER, FRANCO DARIO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, por intermedio de la Sra. Auxiliar Fiscal Dra. Mariana Gamba Cremaschi. Demandado: MARTIN MIGUEL WEBER y EDUARDO ERNESTO SARMIENTO (imputados). Objeto: Juicio por el delito de transporte de estupefacientes agravado por la intervención organizada de tres o más personas (art. 5 inc. “c” y 11 “c” ley 23.737; art. 46 CP), por el transporte de 93.100 gramos de cocaína en una camioneta Fiat Strada el 29/10/2011. Decisión: Se condenó a Martín Miguel Weber a 4 años de prisión, multa de 40 unidades fijas e inhabilitación absoluta durante la condena; se condenó a Eduardo Ernesto Sarmiento a 3 años de prisión y multa de 45 unidades fijas; se concedió libertad condicional inmediata a Sarmiento bajo las obligaciones del art. 13 del CP (domicilio, prohibición de concurrir a lugares vinculados al tráfico, abstinencia de alcohol/drogas, adopción de oficio lícito, no cometer nuevos delitos, sometimiento a control de la DCAEP), prohibición de salir del país y decomiso del Fiat Strada dominio HIC-902.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "Conforme lo expuesto, el Ministerio Público entiende que la conducta que se les reprocha a los imputados es el tráfico ilícito de estupefacientes, agravado por haber sido cometido con la intervención de tres o más personas." "En cuanto al transporte ilícito, si bien éste no resulta ser ajeno al hecho, su aporte no aparece como sustancial o esencial para su concreción... Por ello, su conducta debe ser encuadrada en el tipo penal del art. 5 “c” agravado por el 11 “c” de la ley 23.737, que comprende tanto la coautoría funcional como la participación necesaria y secundaria." "En efecto, conforme los roles asumidos en los términos del art. 46 del C.P. y teniendo en cuenta las pautas que establecen los arts. 40 y 41, tal como la naturaleza del delito que se les enrostra, su gravedad, dada su cantidad y afectación al bien jurídicamente protegido, sus condiciones personales, que no registran antecedentes, según informes del RNR, se mensuró la pena acordada." Sobre la libertad condicional: "Por otra parte, estimando se encuentran cumplidos los requisitos establecidos por el art. 13 del C.P., corresponde se le conceda la libertad condicional. En efecto, el tiempo que lleva detenido supera los ocho meses exigido... los informes técnicos resultan favorables en cuanto indican el cumplimiento de objetivos en las distintas áreas, con un pronóstico de reinserción social favorable, sin rasgos de peligrosidad y un ambiental positivo..."
- Disidencias: No hubo disidencia; el Tribunal resolvió por unanimidad admitir y homologar los acuerdos de juicio abreviado.